正确答案:

题目：张三和李四二人共同殴打王五，王五受重伤花去医药费8万元，三人协商后约定，张、李各赔偿4万元，后李四没有给付赔偿金，此案应如何认定？（）

解析：本题考查共同侵权问题，当事人放弃一部分损害求偿权是本题的关键，当事人之间的合意没有对他人产生不利，而且自愿合法有效。根据《民法通则》第13O条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本题中张三与李四属于共同侵权，对王五要承担连带责任。但三人协商后约定了张、李承担按份责任，属于三方合意行为，不违犯法律的强制性规定，所以有效，对三方都有约束力，因此可以排除张与李的连带责任，所以应选择D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，某汽车运输公司运输。在运输过程中，司机刘某因过失发生交通事故，致货物受损。乙公司因未能及时收到货物而发生损失。则乙公司应向谁要求承担损失？（）

A．甲公司B．刘某、汽车运输公司C．刘某D．汽车运输公司

解析：本题考查合同的相对性问题。做此题时，首先要明确题目中有哪几个合同，他们各自的合同主体是谁，再运用合同的相对性理论和风险承担规定解决问题。甲公司与乙公司之间存在一个买卖合同，甲公司与丙公司之间存在运输合同。因该运输为汽车运输，乙公司取得所有权的时间为收货时间。因乙公司与丙公司之间不存在运输合同关系，故乙公司不能向丙公司要求其承担违约责任。因乙公司未取得货物的所有权，故乙公司不能向丙公司追究侵权责任。本题中乙公司所涉及的损失，不是指货损本身，而是未及时收到货物发生的其他损失。乙公司与甲公司之间存在买卖合同关系，甲公司不能及时交付货物，构成对乙公司的违约，故乙公司可向甲公司追究违约责任。其不能及时收到货物而发生的损失应由甲公司承担。故本题答案为A。

[单选题]添附理论中的加工是指（）。

A．一方使用他人的财产，将其加工改造成具有更高价值财产的行为B．将不同所有人的动产互相混合在一起，难以分开的行为C．将不同所有人的财产密切结合在一起的行为D．以所有的意思占有无主动产而取得所有权的行为

解析：]添附主要有3种形式，即混合、附合和加工。加工是指一方使用他人的财产，将其加工改造成具有更高价值财产的行为，即选A。