正确答案: ABCD

国际海底区域及其自然资源的性质是人类共同继承财产 区域内的一切资源由国际海底管理局代表全人类进行管理 对于在区域内未履行公约规定的义务而造成的损害，行为者应承担国际赔偿责任 区域内发现的考古和历史文物，应为全人类的利益予以保存或处置

题目：国际海底区域是《海洋法公约》确立的新的国际法概念和海洋区域。关于国际海底区域，下列说法中正确的是哪几项？

解析：国际海底区域是指国家管辖范围以外的海床、洋底及其底土，即国家领土、专属经济区及大陆架以外的海底及其底土。根据联合国《海洋法公约》的规定，"区域"及其自然资源是人类共同继承的财产，任何国家不得对"区域"或其任何部分主张主权或行使主权权利，任何人不能将"区域"或其资源的任何部分据为已有。"区域"内一切资源属于全人类，由国际海底管理局代表全人类加以管理。因此，A、B项正确。国际海底区域内的活动应遵循以下几项原则：(1)区域应不加歧视地开放给所有国家，不论其为沿海国或内陆国，专为和平目的利用。(2)各国在区域内的活动应符合《海洋法公约》的有关规定，并符合《联合国宪章》及其他国际法规则。(3)对于在区域内未履行公约规定的义务而造成的损害，行为者应承担赔偿责任。(4)区域内的活动应为全人类的利益而进行，并应特别考虑发展中国家的利益。(5)区域内的科学研究应专为和平目的，并且为全人类的利益服务。区域内的活动应切实保护海洋环境。(6)区域内发现的考古和历史文物，应为全人类的利益予以保存或处置，但应特别顾及来源国，或文化上的发源国，或历史和考古上的来源国的优先权利。因此本题四个选项均正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]黄某（19周岁）和赵某（17周岁）合伙盗窃邻村卞某家的耕牛。黄某在门外望风，赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声，被卞某发现。黄某听到卞某的吆喝声，不等赵某即逃走。卞某手持木棍紧迫赵某，赵某为了逃避卞某的抓捕，掏出随身携带的水果刀朝卞某身上捅了一刀后逃走。黄某逃到村头刚好遇见巡逻的民警。民警见黄某形迹可疑即将其带回问话，黄某如实将其和赵某合谋盗窃的情况向民警作了交代。关于本案，下列哪些说法是正确的？

黄某的行为构成盗窃罪

对黄某应当认定为自首

赵某的行为构成抢劫罪

对赵某应当从轻或者减轻处罚

解析：赵某为了逃避抓捕持刀捅伤卞某的行为超出了黄某和赵某的共同盗窃故意范围，为共同犯罪的实行过限。黄某仅与赵某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对赵某实行过限的抢劫罪，黄某不负刑事责任。黄某的行为只构成盗窃罪。黄某在犯罪未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，即如实交代其和赵某共同盗窃的犯罪事实，符合司法解释对自首的界定，属于自首。赵某和黄某合谋盗窃，被人发现后，为了逃避抓捕当场对卞某实施暴力，根据《刑法》第169条的规定，其行为已转化为抢劫罪。赵某犯罪时不满18周岁，根据《刑法》第17条第3款之规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

[多选题]关于行政诉讼的第三人的表述，下列哪些选项是正确的？（）

行政诉讼的第三人有权提出与本案有关的诉讼主张

一审法院判决第三人承担义务，第三人有权提起上诉

应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院可以通知其以第三人的身份参加诉讼

解析：考查行政诉讼的第三人。参见《行政诉讼法》第29条，《行诉若干解释》第24条第2款、第10条、第23条第2款。

[多选题]下列哪些请求不适用诉讼时效？

当事人请求撤销合同

当事人请求确认合同无效

业主大会请求业主缴付公共维修基金

按份共有人请求分割共有物

解析：本题考查了不适用诉讼时效的情况。《时效规定》规定了几种不适用诉讼时效的情况，分别是：第1条规定："当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。"以及第7条第1款规定："享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。"除此之外，传统民法理论中还有众多不适用诉讼时效的请求权，为了便于考生从整体上对请求权是否适用诉讼时效有详细了解，我们总结如下：第一，适用诉讼时效制度的请求权：（1）基于合同债权的请求权，如履行请求权、损害赔偿请求权、违约金请求权、利息请求权等；（2）基于侵权行为的请求权，主要指损害赔偿请求权；（3）基于无因管理的请求权，如必要费用请求权，损害赔偿请求权等；（4）基于不当得利的请求权，如不当得利返还请求权；（5）其他债权请求权，如防卫过当、避险过当的赔偿请求权。第二，不应适用诉讼时效制度的请求权：（1）不适用诉讼时效制度的物权请求权：①排除妨害请求权；②消除危险请求权；③所有权确认请求权；④返还财产请求权和恢复原状请求权。（2）不适用诉讼时效制度的基于侵权行为产生的请求权：①停止侵害请求权；②消除危险请求权；③消除影响。（3）诉讼时效不适用于基于身份关系产生的请求权：①抚养费请求权；②赡养费请求权；③离婚请求权；④解除收养关系请求权。（4）诉讼时效制度不适用于基于财产共有关系产生的请求权：①分割合伙财产请求权；②分割家庭财产请求权。（5）诉讼时效制度不适用于基于相邻关系产生的请求权。（6）诉讼时效制度不适用于某些基于合伙、联营、合资关系产生的请求权：①收益分配请求权；②股息支付请求权。（7）诉讼时效制度不适用于基于储蓄关系、债券关系产生的请求权。（8）诉讼制度不适用于当事人请求确认合同效力的请求权。本题中，根据以上内容，可以轻松得出本题选项A、B、D不适用诉讼时效制度。关于选项C中业主缴付公共维修基金的请求权，根据《物权法》第72条的规定："业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务：不得以放弃权利不履行义务。"可知，业主大会请求业主缴付公共维修基金是全体业主基于共有部分的共有权而产生的请求权，其应比照基于财产共有关系产生的请求权不适用诉讼时效制度的规定处理，据此，选项C也是正确的。