正确答案: A

张某看见李某掉入一口深井，因与其有仇，故意若无其事地走开，后李某因无人救助死亡

题目：不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行，造成一定的法律后果，从而构成犯罪。简单概括不作为犯罪，即应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。 　　根据上述定义，下列不构成不作为犯罪的是( )。

解析：不作为定义的关键信息：①应为；②能为；③不为。A项张某对李某不负有实施某种积极行为的特定的法律义务，也不一定能够实行，不符合①②，故不构成不作为犯罪。B、C、D三项均符合不作为犯罪的定义。故本题选A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的："中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。" 　　以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同？

教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票

解析：题干中日本最高法院的论证是一个错误的三段论，将"日本国"等同于"日本国民"，但事实上，日本国和日本国民不是同一个概念，前提中的概念与结论中的概念不同，犯了四概念的错误。而A项前提中的"中国人"不周延，结论中的"中国人"周延，犯了小项不当周延的错误；B项是错误的类比推理；C项前提中的"中国奥委会"和"中国奥委会的委员"不是一个概念，且"国际奥委会的成员"和"国际奥委会的委员"也不是一个概念，C项的三段论中包括了五种概念。D项与题干同样犯了"四概念"的错误，将"高校"等同于"在高校中任职的人"，但事实上两者不是一个概念。故本题选D。