正确答案: CD

对包修、包换、包退的大件商品，消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用 拒绝、阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务，未使用暴力，威胁方法的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚

题目：下列说法中正确的是：（）

解析：考查经营者的违法行为后果。根据《消费者权益保护法》第55条的规定，受欺诈的赔偿为3倍而不是2倍。根据第59条的规定，经营者对处罚决定不服的，可申请行政复议或行政诉讼，无时间限制。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]宏鑫公司因合同纠纷，向人民法院起诉汇诚公司。宏鑫公司在起诉状中声称，宏鑫公司与汇诚公司于2010年5月签订的买卖合同损害了社会公共利益，是无效合同，汇诚公司不能依据一份无效合同要求宏鑫公司履行合同义务，请求法院确认合同无效。人民法院受理了此案件，并向被告汇诚公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的，并提出反诉要求宏鑫公司履行合同义务。根据上述案情，请回答以下问题：

法院在案件审理过程中如果发现大伟公司也参与了合同的签订，应当追加为当事人。则下列说法中正确的是：（）

法院应当依职权调查取证

解析：1.本题考查证明责任的分配。原告被告双方都承认合同已经签订，对此并无争议，因此这一事实不需举证证明，A、C不当选。根据"谁主张，谁举证"的原则，原告的请求是确认合同无效，B项正确。被告的请求是合同有效，D项正确。 2.考查法院依职权调取证据。根据《民诉解释》第96条的规定，涉及依职权追加当事人、诉讼中止、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项，由法院依职权调取证据。此外，举证责任只能由当事人承担，不能由法院承担。

[单选题]甲公司向乙公司购买小轿车，约定7月1日预付10万元.10月1日预付20万元，12月1日乙公司交车时付清尾款。甲公司按时预付第一笔款。乙公司于9月30日发函称因原材料价格上涨，需提高小轿车价格。甲公司于10月1日拒绝，等待乙公司答复未果后于10月3日向乙公司汇去20万元。乙公司当即拒收，并称甲公司迟延付款构成违约，要求解除合同，甲公司则要求乙公司继续履行。下列哪一表述是正确的？

甲公司不构成违约

解析：首先，选项A考查不安抗辩权。依据《合同法》第68、69条的规定可知，本题中，甲、乙之间成立了买卖合同，属于双务合同，合同约定甲公司先支付货款，乙公司后交付轿车，因此当后履行方乙公司在合同履行过程中明确表示要提高价格，变更原合同约定时，作为先履行方的甲公司可依法行使不安抗辩权，中止履行，以保护自己的权利。后在甲公司拒绝乙公司涨价后，乙公司未再进行答复，甲公司认为不安情形已经消失，从而恢复履行进行付款。甲公司的上述行为完全符合不安抗辩权的行使要件及程序，不应认定为构成违约，据此，选项A正确。其次选项B考查迟延履行与合同解除的关系。根据《合同法》第94条的规定可知，本题中，如前所述，甲公司于10月1日未付款的行为不构成迟延履行，非违约行为，故乙公司无权要求解除合同。据此，选项B错误。再次，选项C考查先履行抗辩权，根据《合同法》第67条的规定可知，本题中，如前所述，先履行一方的甲公司并未构成违约，故后履行一方乙公司无权行使先履行抗辩权。据此，选项C错误。最后，选项D考查了合同的变更。根据《合同法》第60条第1款的规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"以及《合同法》第77条第1款的规定："当事人协商一致，可以变更合同。"可知，合同一旦订立，当事人就应当按照约定履行合同，如果需要变更合同的，必须经过双方当事人一致同意。任何一方当事人未经他方同意，无权单方变更合同。本题中，甲公司与乙公司订立了买卖合同，双方约定了购买小轿车的价款，在未经过当事人双方一致同意的情形下，乙公司无权单方要求提高合同的价款。据此，选项D错误。

[单选题]关于物权关系的法律适用，根据我国现行法律中的冲突法规则，下列哪一选项是错误的？

船舶抵押权适用船旗国法律，船舶在光船租赁以前或光船租赁期间，设立船舶抵押权的，也应当适用船旗国法律

解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第37条规定："当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。"故A项表述正确。根据《海商法》第271条规定："船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。"故B项错误，当选。《海商法》第272条规定："船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。"故C项正确，根据《民用航空法》第187条规定："民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。"故D项正确。综上本题正确答案是B项。

[单选题]甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案

解析：甲基于伤害故意砍乙两刀，基于杀人故意又砍乙两刀，但实际上仅砍中一刀，应区分以下情况进行分析：如果这一刀是基于伤害故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意伤害（致死）罪，后两刀基于杀人故意没有砍中，应认定为故意杀人罪未遂；如果这一刀是基于杀人故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意杀人罪既遂，前两刀基于伤害故意没有砍中，应认定为故意伤害罪未遂。由于在案证据无法查明这一刀属于哪种情况，因此应作有利于被告人的推定，即认定故意伤害（致死）罪和故意杀人罪未遂。从甲的整体行为来看，其砍乙四刀的行为是连续的，虽有主观故意内容的变化，但应评价为一个刑法上的行为，因此构成故意伤害（致死）罪与故意杀人罪未遂的想象竞合犯，应从一重罪即故意伤害（致死）罪论处。D正确，A、B、C均错误。

[多选题]赵某从商店购买了一台甲公司生产的家用洗衣机，洗涤衣物时，该洗衣机因技术缺陷发生爆裂，叶轮飞出造成赵某严重人身损害并毁坏衣物。赵某的下列哪些诉求是正确的？

商店应承担更换洗衣机或退货、赔偿衣物损失和赔偿人身损害的违约责任

商店应按违约责任更换洗衣机或者退货，也可请求甲公司按侵权责任赔偿衣物损失和人身损害

商店或者甲公司应赔偿因洗衣机缺陷造成的损害

商店或者甲公司应赔偿物质损害和精神损害

解析：依《侵权责任法》第43条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。赵某和甲公司没有合同关系，所以可以要求甲公司承担侵权损害赔偿责任。鉴于赵某和商店有合同关系，所以赵某可以要求商店承担违约责任，由此可知A、B、C选项正确。而叶轮飞出造成严重人身损害，属于侵权造成严重后果的情形，法院对精神损害的诉讼请求应予支持。故D当选。