正确答案: D

10项

题目：我国的《消费者权益保护法》中，消费者享有的权利有：（）

解析：考查消费者权利。《消费者权益保护法》第二章分别规定了： 1.人身、财产安全权。 2.知悉权。 3.自主选择权。 4.公平交易权。 5.求偿权。 6.结社权。 7.受教育权。 8.受尊重权。 9.个人信息依法得到保护权。 10.监督权。 故共计10种权利。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]李女是某公司员工，李女怀孕8个月时，公司由于人手缺乏，要求李女连续值夜班，李女由于劳累导致婴儿流产，以下说法正确的是：

李女有权向劳动争议仲裁机关提起仲裁，要求公司承担赔偿责任

劳动行政部门有权对公司进行罚款

解析：公司要求怀孕8个月的李女值夜班导致其流产，违反了《劳动法》对女职工的保护规定，并造成了损害，李女有权要求公司承担赔偿责任，根据《劳动法》的规定，李女有权直接向劳动争议委员会提起仲裁，但是不能直接提起劳动争议诉讼，所以A选项正确，B选项不正确。劳动行政部门有权对公司进行罚款，但是无权责令公司对李女承担民事赔偿责任，所以C选项正确，D选项不正确。

[多选题]周某是部队现役军人，方某为了想让周某离开部队帮方某做生意，于是便煽动周某快点从部队逃出来，声称如果周某逃离部队，方某就会聘请周某担当方某公司的总经理。于是周某照办了，方某也兑现了他的诺言。关于周某和方某的行为，下列说法中正确的是：（）

周某的行为构成逃离部队罪

方某的行为构成雇用逃离部队军人罪

方某的行为构成煽动军人逃离部队罪

解析：本题考查雇佣逃离部队军人罪的具体适用。参见《刑法》第373条和第435条。

[单选题]某自诉案件，人民法院在庭前审查过程中，认为有必要逮捕被告人，但又担心证据不足，于是就先拘留了被告人。法院的这一做法是否正确？（）

错误，在刑事诉讼中，法院没有拘留权

解析：本题考查有拘留权限的机关。根据《刑事诉讼法》中关于"拘留"措施的相关规定，拘留职能由公安机关执行，法院没有拘留被告人的权力。

[多选题]甲企业与乙企业签订了一份红木家具购销合同，甲企业为供货方，乙企业为需方。合同约定，甲企业应于合同签订后10个月内向乙企业供应红木家具1000套，乙企业在收到家具后2个月内付清全部价款。在甲企业的合同履行期届至时，甲企业通过其他渠道了解到，乙企业已处于破产边缘，于是甲企业便未按期向乙企业发货，但甲企业未通知乙企业。乙企业为接受该批货物，向附近一货场签订了货场租用合同，并为此支付租用费l万元。因甲企业未向乙企业按期发货，乙企业欲追究甲企业的违约责任而引起纠纷。下列表述正确的是：（）

甲企业拒绝发货是行使不安抗辩权

甲企业不承担未按期发货的违约责任

甲企业应承担赔偿租用费1万元的损失

解析：本题涉及不安抗辩权的行使问题。甲企业不按期发货，是行使不安抗辩权的行为，故不存在违约责任问题。但是甲企业负有通知乙企业不按期发货的义务，因未通知而造成乙企业的损失，甲企业负有赔偿损失的责任。因此，本题正确选项为ABC。

[单选题]甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的？

甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失

解析：违约金可以分为赔偿性违约金与惩罚性违约金。赔偿性违约金与损害赔偿在功能上具有一致性，不能同时适用。而惩罚性违约金是在损害赔偿之外存在的以惩罚为目的的责任方式，可以与损害赔偿并存适用。根据《合同法解释（二）》第28条规定："当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。"可知，在合同法上，违约金原则上应为赔偿性违约金，不能与损害赔偿并存适用。本题中，选项C并存适用是错误的。根据《合同法》第114条第2款的规定："约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"以及《合同法解释（二）》第29条规定："当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。"本题中，甲、乙之间约定违约金18万元，实际损失为15万元，实际损失的30%为5万元，而甲、乙约定的违约金仅高于实际损失3万元，未过分高于实际损失，故甲无权要求调整。在赔偿乙实际损失15万元后，还应赔偿乙违约金与实际损失之间的差额3万元。据此，选项B、D是错误的。且由于违约金和实际损失不能并存适用，甲向乙支付违约金18万元后，无需再支付乙其他费用或赔偿损失，据此，选项A正确。

[单选题]关于自诉案件的审理，下列哪一选项的做法是错误的？

某侵占案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理

解析：根据《刑诉解释》第274条第2款规定："部分自诉人撤诉或者被裁定按撤诉处理的，不影响案件的继续审理。"由此，A项的说法正确，不当选。根据《刑诉解释》第272条规定："判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。"由此，B项说法正确，不当选。根据《刑诉解释》第334条规定："第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。"由此，C项的说法错误，当选。根据《刑诉解释》第333条规定："对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。"因此，D项说法正确，不当选。因此，本题正确答案是C项。