正确答案: B

法官高某在审理张某抢劫案中，要求证人出庭作证

题目：下列体现直接言词原则的要求的有：（）

解析：本题考查刑事诉讼法的基本原则。直接言词原则，是直接原则和言词原则的合称，是指法官必须在法庭上亲自听取被告人、证人及其他诉讼参与人的陈述，案件事实和证据应以口头方式向法庭提出，调查证据以口头辩论、质证、辨认方式进行。A项中，法官的行为违背了直接原则；C项中，法官的行为违背了集中审理原则；D项中，法官的行为违背了言词原则。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]关于刑事诉讼法基本原则，下列哪一表述是正确的?()

我国《刑事诉讼法》的规定应当体现“对一切公民亦适用法律下一律平等”这个原则

[多选题]甲国法院欲请我国法院协助完成一刑事司法协助事项，在符合下述()条件下，我国法院才可以协助完成请求事项。

甲国与我国缔结了刑事司法协助条约

甲国与我国共同参加了相关的国际公约

甲国与我国在该事项上有互惠关系

[多选题]某伤害案，由于犯罪嫌疑人系当地公安局局长的儿子，当地公安机关对被害人的报案作出了不立案的处理决定。被害人不服，向检察院提出，要求检察院对此进行监督。人民检察院应当如何处理?

检察委员会可以作出决定，要求该局长回避

可以要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，可以书面通知公安机关立案

[多选题]一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。

[多选题]犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、枪劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日构留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了主诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察的批准，延长侦查员押期限。公安机关于2000年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。捶察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公诉。

[多选题]在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）

若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从

若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考

若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审

解析：本题考查的是"人民法院、人民检察院依法独立行使职权"的原则。由于人民法院和人民检察院实行不同的领导体制，因此它们独立行使职权的主体范围有所不同。人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件，故D项错误。就每个人民法院内部而言，根据《刑事诉讼法》第180条的相关规定，独任法官和合议庭成员对一般刑事案件有独立判决权，但是对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行，而并非参考，故C项错误。与人民法院不同的是，人民检察院的上下级之间是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检察权。在刑事诉讼中，上级人民检察院有权对下级人民检察院的办案工作作出指示，下级人民检察院应当服从。故A项错误，B项正确。

[多选题]王某因不堪忍受张某对其多次诽谤向法院提起诉讼，法院依法受理后，王某又与张某进行了"私了"，并向法院申请撤诉，则关于本案的下列说法中正确的有：（）

法院应充分尊重自诉案件当事人的意愿，经审查王某确系自愿，应准予其撤诉

本案件的处理体现了"具有法定情形不予追究刑事责任"的基本原则

解析：本题考查法定不起诉的情况。《刑事诉讼法》第15条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。本题属于第（4）类情形，这类案件一般与被害人有特殊的利害关系，法律允许被害人酌情决定是否告诉．法院应尊重被害人的选择，被害人没有告诉或者告诉以后又撤回告诉的，法院不应追究被告人的刑事责任。根据《刑诉解释》第272条的规定，对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。