正确答案: C

被告人因被刑讯逼供而作的有罪供述，但经核实，与其他证据相吻合

题目：依据刑事诉讼法及其相关司法解释的规定，下列证据中不能作为定案证据的是哪一项?

解析：A选项中被告人有罪供述虽然与以前供述不一致，但是，以前的供述可能是非法获取的，而现在的供述是自愿的，因此这种有罪供述可以作为定案根据。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]在《刑事诉讼法》中，审判监督程序和第二审程序都涉及到人民检察院的抗诉。对此，下列哪些说法是错误的?()

A、二者都可以由各级人民检察院提起

B、二者都是由提起抗诉的人民检察院对同级人民法院的判决、裁定提起抗诉

解析：第二审程序中的抗诉是向上一级人民法院提出的，因此，最高人民检察院没有按照第二审程序提起抗诉的权力，A项说法错误。在审判监督程序中，一般只能由上级人民检察院对下级人民法院的判决、裁定提起抗诉(最高人民检察院对最高人民法院的判决、裁定提起抗诉的除外)，因此B项说法错误。在第二审程序和审判监督程序中，上一级人民检察院都可以指令下级人民检察院提起抗诉，C项说法正确。不过，在指令抗诉这一点上，两者还是略有不同。《人民检察院刑事诉讼规则》第403条第2款规定：“上一级人民检察院在上诉、抗诉期限内，发现下级人民检察院应当提出抗诉而没有提出抗诉的案件，可以指令下级人民检察院依法提出抗诉。”可见，在第二审程序中，指令下级人民检察院按照第二审程序提起抗诉的上级人民检察院被限定为“上一级人民检察院”。《人民检察院刑事诉讼规则》第408条规定：“最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”可见，在审判监督程序中，指令下级人民检察院按照审判监督程序提起抗诉的上级人民检察院，并不像第二审程序那样被限定为“上一级人民检察院”，只要是“上级人民检察院”即可，并不限于上一级检察院。第二审程序和审判监督程序中抗诉的理由都是判决、裁定确有错误，D项说法正确。

[单选题]下列有关侦查权的说法不正确的是（）。

A、侦查权只能由公安机关行使，其他机关无权行使B、侦查权中包含专门调查工作和强制性措施C、人民检察院也可以依法进行侦查D、军队保卫部门也行使一部分侦查权