正确答案: AC

李强提出的借条是本证 赵刚承认借款事实属于自认

题目：2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说："你不要大声喊，狗会咬你。"李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。

解析：1.根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。李强与赵刚之间欠款纠纷属于借款合同纠纷，被告赵刚住所地人民法院有管辖权，选项A正确。按照通常理解，借款合同的履行地应在出借人一方，而不能要求出借人"送款上门"，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借款，因此，甲市B区作为合同履行地，也有管辖权，选项B正确。根据《民事诉讼法》第17条，基层人民法院管辖除中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院有管辖权以外的案件。本案中李强与赵刚之间欠款纠纷不属于中级人民法院，应由基层人民法院管辖，选项C错误。根据《民事诉讼法》第33条，专属管辖仅适用于上述法律规定的三类案件，本案属于借款纠纷，不属于上述三种专属管辖的案件类型，选项D认为本案应当专属甲市A区法院，是错误的。 2.根据《民事诉讼法》第28条，侵权纠纷由被告住所地或者侵权行为地（侵权行为实施地和侵权结果发生地）法院管辖。赵刚的狗将李强咬伤，李强因此提起诉讼，请求法院判令赵刚支付其医药费，这属于动物致人损伤引起的侵权损害赔偿纠纷，因此，其管辖应当适用侵权纠纷的管辖法院规定。甲市A区法院既是被告赵刚的住所地法院，又是侵权行为实施地和侵权结果发生地法院，因此，甲市A区法院有管辖权，选项A正确。选项B为李强的原告住所地法院，是没有管辖权的，不应入选。根据《民事诉讼法》第18条，本案是侵权损害赔偿纠纷，属于普通民事案件，不属于中级人民法院管辖，选项C错误。根据上题中关于专属管辖的分析可知，专属管辖仅适用于三种特殊类型的案件，侵权损害赔偿纠纷不属于应当适用专属管辖的规定，本案不应当专属A法院管辖，选项D错误。 3.根据《民事诉讼法》第52条，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院认为应当合并审理的诉讼；普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类的，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理的诉讼。普通共同诉讼具有以下特征：第一，有数个诉讼请求；第二，有数个诉讼标的；第三，是可分之诉。其构成要件包括：第一，主体，当事人一方或双方为两人以上。第二，诉讼标的为同一种类，主要指同一类型的民事法律关系，即各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的，如一人侵权造成多人损害；第三，法院认为可以合并审理；第四，当事人同意合并审理。由此可见，普通共同诉讼是可分之诉，且当事人对于是否采用共同诉讼有决定作用。又由于诉讼标的有数个，故普通共同诉讼可以分别起诉，但判决时应分别判决。本案中，包括借款纠纷和侵权损害赔偿纠纷两个独立的诉讼标的，故为普通共同诉讼，可以经过当事人的同意后合并审理，但应当分别作出判决。因此，选项AC正确，选项BD错误。 4.根据证据对当事人所主张的事实的证明作用，可将证据分为本证和反证。本证与反证的区分是以证据与待证事实之间的关系为标准的，而不是以由哪一方当事人提出的为标准。本案中，李强提出的借条旨在证明存在赵刚向其借款的事实从而支持其要求赵刚返还借款的诉讼请求，属于证明自己主张的权利发生的要件事实，应为本证。因此，选项A正确。而赵刚作出的已用卖玉石的款项偿还借款的陈述，旨在证明自己已经还款的主张，属于证明自己主张的权利消灭的要件事实，应为本证。选项D错误。根据民事证据与证明对象的关系，可将证据分为直接证据和间接证据，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证不能单独和直接的证明借款事实的存在，因为，该银行转账凭证只能证明存在李强曾向赵刚汇款5000元的事实，而汇款不等于借款，该5000元转账凭证还需与李强提供的借条等结合才能证明赵刚借款的事实。选项B错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规定》）第8条第1款，自认是指一方当事人在诉讼中承认另一方当事人所主张的某一对己不利的事实，从而免除对方当事人举证责任，法院无需进行审查即可以自认事实作为裁判依据。本案中，李强提出的借款事实对赵刚不利，本应由李强承担证明责任，但赵刚对该事实予以承认，属于诉讼中的自认，C正确。 5.赵刚所提交的书面证词是书面形式的证人证言并非书证，因此A项错误。我国《民诉证据规定》第77条第(3)项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以原始证据的证明力一般大于传来证据的原则确定。由此可见，传来证据并非没有证明力，只是证明力强弱要由审判员依法判断。李强提交的诊断书、医院处方为复印件，属于传来证据，仍然具有证明力，B项错误。《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合本题，赵刚是其狗的饲养人，他对李强受伤是由李强自己故意或重大过失引起的负有证明责任，C项正确。就本案而言，李强所受损害与狗咬伤之间的因果关系并无特殊的分配规则，应按照证明责任分配的一般规定分配，由李强负证明责任，D项正确。 6.反诉与反驳的主要区别体现为，在性质上，反诉是一种诉，反驳只是一种对抗对方当事人的手段；就主体而言，反诉的主体只能是本诉的被告，而反驳可以是各种当事人。反诉的提出要满足以下条件：(1)须由本诉的被告向本诉的原告提出；(2)须在本诉进行中提出；(3)须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权；(4)须与本诉适用同一诉讼程序；(5)须本诉与反诉之间存在牵连关系。结合本题，作为本诉被告的赵刚所称以玉石清偿李强借款是向作为本诉原告的李强提出，并且，提出的时间是在借款合同本诉已经开始尚未终结之时，符合反诉的主体和时间要件。另外，对于赵刚主张的抵销，法院有管辖权且审理赵刚的请求可与李强的借贷合同案件适用同一程序审理。抵销是债消灭的原因之一，因此赵刚所称以玉石清偿借款与借贷关系具有牵连性。基于以上分析，赵刚应提出反诉，从而使自己得到诉讼程序的保护。由于反诉本身是独立的诉讼请求，赵刚也可另行起诉，运用诉讼程序保护自己玉石买卖合同中的权利。综上，BD项正确，AC项错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲、乙在第二审人民法院审理案件过程中自愿请求调解，以下说法正确的是：（）

在二审调解过程中，可以超过上诉请求的范围进行调解

解析：考查二审程序中的调解。A项错误，根据《民诉解释》第327条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解：调解不成的，发回重审。根据《调解规定》第9条,B项正确。根据《民事诉讼法》第172条，调解书自送达后，原一审判决视为撤销。C、D项错误。

[多选题]关于公务员是否可以兼职的问题，学生们在课堂上进行了激烈的讨论，下列说法不正确的是：

公务员一律不得兼职，无论是在企业兼职，或者在其他机关兼职

经有关机关批准，公务员因工作需要可以在机关外兼职并领取兼职报酬

公务员退休后，随时可以到企业任职，发挥余热

解析：根据《公务员法》对公务员兼职和离职后任职的限制性规定，选项ABC显然错误。至于选项D，《公务员法》第102条仅是对与原职务相关的职位作出了任职限制，与原职务无关的，不在所限。

[单选题]张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？

向张某送达举证通知书

解析：根据《民事诉讼法》第87条第1款的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。在本案中，法院无法与海斯联系，就意味着法院无法就电子送达取得海斯的同意，因此选项C是不合法的，而选项A是合法的。电子送达不得适用于判决书的送达，因此选项B、D是不合法的。

[多选题]年轻律师张彬原住在某市A区，2004年因购买商品房迁入B区的牡丹园住宅小区，在2005年选举时，张律师发现自己的名字没有出现在小区公布的选民名单上，张律师决定依法维护自己的选举权，下列哪些说法或做法是正确的？

按照《选举法》，张律师应当列入牡丹园住宅小区的选民名单

张律师如果对选举委员会的处理决定不服，可以在选举日的5日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决

解析：《选举法》第26条第1款规定："选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选民登记以后新满十八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民，予以登记。对选民经登记后迁出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺政治权利的人，从选民名单上除名。"因此张律师应当列入牡丹园住宅小区的选民名单。《选举法》第28条规定："对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。"