正确答案: ABCD

在同一相关市场，所有参与集中的经营者所占的市场份额之和小于15％ 存在上下游关系的参与集中的经营者，在上下游市场所占的份额均小于25％ 参与集中的经营者在中国境外设立合营企业，合营企业不在中国境内从事经济活动 由两个以上经营者共同控制的合营企业，通过集中被其中一个或一个以上经营者控制

题目：根据反垄断法律制度的规定，下列情形中属于经营者集中简易案件的有（）。

解析：符合下列情形的经营者集中案件，为简易案件：（1）在同一相关市场，所有参与集中的经营者所占的市场份额之和小于15％；（2）存在上下游关系的参与集中的经营者，在上下游市场所占的份额均小于25％；（3）不在同一相关市场、也不存在上下游关系的参与集中的经营者，在与交易有关的每个市场所占的份额均小于25％；（4）参与集中的经营者在中国境外设立合营企业，合营企业不在中国境内从事经济活动；（5）参与集中的经营者收购境外企业股权或资产的，该境外企业不在中国境内从事经济活动；（6）由两个以上经营者共同控制的合营企业，通过集中被其中一个或一个以上经营者控制。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]根据反垄断法律制度的规定，下列各项中，经营者应当事先向商务部申报的是（）。

参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币

[多选题]经相关行业部门测算，某地区家具建材市场份额总量为1000亿元，该地区从事该行业的主要企业共有3家，甲企业所占的市场份额为50亿元、乙企业所占的市场份额为350亿元、丙企业所占的市场份额为400亿元，关于该数据，下列说法正确的有（）。

乙企业和丙企业可以推定为共同占有市场支配地位

由于甲企业所占市场份额不足1/10，因此其不具有市场支配地位

解析：本题考核市场支配地位的推定。根据规定，可以推定经营者具有市场支配地位的情形包括：两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的；三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4的。其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。

[多选题]下列选项中，属于经营者集中申报制度方式的有（）。

强制的事前申报

强制的事后申报

自愿申报

解析：本题考核经营者集中申报制度的方式。经营者集中申报制度主要分为三种模式：强制的事前申报、强制的事后申报和自愿中报。选项C事中申报不包括在内。

[多选题]如果参与集中的单个经营者之间有共同控制的其他经营者，下列说法正确的有（）。

参与集中的单个经营者的营业额应当包括被共同控制的经营者与第三方经营者之间的营业额，且此营业额只计算一次

参与集中的所有经营者的合计营业额不应包括被共同控制的经营者与任何一个共同控制他的参与集中的经营者，或与后者有控制关系的经营者之间发生的营业额

解析：本题考核营业额计算的具体规制。根据规定，如果参与集中的单个经营者之间或者参与集中的单个经营者和未参与集中的经营者之间有共同控制的其他经营者，参与集中的单个经营者的营业额应当包括被共同控制的经营者与第三方经营者之间的营业额，且此营业额只计算一次。如果参与集中的单个经营者之间有共同控制的其他经营者，则参与集中的所有经营者的合计营业额不应包括被共同控制的经营者与任何一个共同控制他的参与集中的经营者，或与后者有控制关系的经营者之间发生的营业额。

[单选题]以避免甲市全体人民被传染禽流感病毒为借口，甲市政府发出通知，禁止外地生猪定点屠宰厂将肉品品质检验合格的生猪产品进入本地市场。本地市场的猪肉均由该市定点的屠宰场供应。根据反垄断法律制度规定，甲市政府的行为构成（）。

地区封锁

解析：选项B：地区封锁，是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。

[多选题]根据反垄断法律制度的规定，下列情形中，相关当事人可以依据反垄断法和民法主张赔偿责任的有（）。

因经营者滥用市场支配地位行为而受损的

因垄断协议当事人一方对违反垄断协议的他方实施处罚，给其造成损失的

因垄断协议无效，协议一方当事人向另一方当事人主张返还对价，恢复原状的

因垄断协议无效，消费者向实施垄断协议的经营者主张返还多付价款的

[多选题]甲电器商场的主销品牌是“宏达”，销售该品牌的电器商场少有，甲电器商场的相关市场份额达到1／2，要结婚的李先生从甲商场买了一台52寸、价值13940元的宏达电视机，电视底座是厂家要求免费赠送给顾客的，但是该商场谎称电视机与电视底座必须一起出售，电视底座需要再掏220元；另外如果想要开发票，再加100元。根据反垄断法律制度的规定，此商场的行为构成（）。

没有正当理由搭售商品

交易时附加不合理条件

解析：选项CD：没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。此行为属于滥用市场支配地位行为。