正确答案: ABCD

向公安机关申请复议 向公安机关申请复核 向检察院申诉 向法院提起自诉

题目： 张某和王某是一个村的，他俩决定一块做生意，刚开始挣了一些钱，但是随着市场形势的变化，又加上竞争激烈，最后两人反而欠了不少债。张某的父亲认为王某拖累了张某，坚决不同意张某与王某合作。王某对此很是气愤，一日酒后拿刀将张某父亲的手砍伤，经鉴定构成轻伤。张某父亲随后到公安局报案。经公安机关侦查，王某还曾经打伤过刘某。

解析：报案后，公安机关却不同意立案，对不予立案决定不服的，可以向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应当在作出决定时，书面通知报案人。报案人对不予立案的复议决定不服的，可以向上一级公安机关申请复核，上一级公安机关应当作出决定。A、B两项正确。被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。C项正确。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以直接向法院提起自诉。D项正确。故本题选ABCD。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]我国现行宪法规定，全国人民代表大会的代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决( )。

不受法律追究

解析：我国宪法规定，全国人大代表在全国人大各种会议上的发言和表决不受法律追究。此项权利被称为言论免责权。故本题选A。

[单选题]在决断之前，每个事物的价值在决策者心目中大致相近，则难于决断其优劣；但在做出选择之后，决策者对这些事物的态度评价就发生了改变。这种现象叫作决断后效应。根据上述定义，下列现象属于决断后效应的是：

某学生填报志愿时对报甲大学还是乙大学犹豫不决，最后他听从老师建议选择了甲大学，从此他觉得甲大学优于乙大学

解析：决断后效应定义的关键信息：难以决断每个事物的优劣，但是作出选择后，对事物的态度发生了改变。A项没有体现选择后对事物态度的改变；B项选择后手机不合预期，不符合定义；C项教师态度的变化并不是因为选择后而改变的，而是因为B取得了冠军，不符合定义；D项对两个大学犹豫不决，但当选择甲后，就觉得甲大学优于乙大学，符合定义。故本题选D。

[单选题]关于中美洲地区，下列说法中正确的是：

此地原住民主要是印第安人

解析：A项好望角位于非洲西南端，因此不属于该地区，错误；B项该陆地东侧附近有墨西哥暖流经过，而非寒流，错误；C项麦哲伦船队的环球航行横渡大西洋后，到达南美洲巴西海岸，并没有经过中美洲地区，错误；D项该地的原住民主要是印第安人，正确。故本题选D。

[单选题]某日，市110报警服务台接报称：位于该市华山路和长江路交叉口处的热力管道爆裂，热水从爆裂处喷出。接警员在接受该报警后，下列做法不恰当的是：

直接通知市热力公司处置

解析：《l10接处警工作规则》第四条规定，“110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置，对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥，并可调用装备，对处警情况进行监督指导。公安机关各警种和各实战单位应当建立与110接处警工作相衔接的工作机制，确保及时执行指令”。所以本题中110接警平台应及时做好先期处置工作。A项中直接通知热力公司处置显然不符合规定。故本题选A。

[多选题]十八届四中全会提出，要进一步增强全民法治观念，推进法治社会建设。下列选项中体现这一要求的做法有：

市政府通过举办法制培训班、警示教育报告会等方式促进领导干部带头学法守法

法制宣传员走进中小学课堂，进行《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国刑法》等法制内容讲座

公安民警在城市中心广场设立法律咨询服务点，为群众进行法律问题答疑

中央电视台播放《今日说法》《法治在线》等节目，用真实案例以案说法，以案释法

解析：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，增强全民法治观念，推进法治社会建设。“坚持把领导干部带头学法、模范守法作为树立法治意识的关键，完善国家工作人员学法用法制度，把宪法法律列入党委（党组）中心组学习内容，列为党校、行政学院、干部学院、社会主义学院必修课”。A项正确。“把法制教育纳入国民教育体系，从青少年抓起，在中小学设立法制知识课程”。B项正确。“实行国家机关‘谁执法谁普法’的普法责任制，建立法官、检察官、行政执法人员、律师等以案释法制度，加强普法讲师团、普法志愿者队伍建设”，C项正确。“把法制教育纳入精神文明创建内容，开展群众性法治文化活动，健全媒体公益普法制度，加强新媒体新技术在普法中的运用，提高普法实效”。D项正确。故本题选ABCD。

[单选题] 2015年6月10日，某市公安局民主派出所接到群众举报，称在新华小区一茶馆内有人可能在进行赌博活动。接到举报后，派出所立即组织警力前往该茶馆。民警进入茶馆后，发现现场共有四人正在打麻将。经查，现场共查获四千元现金、一件貂皮大衣、三个女士手包及少量管制刀具，经初步调查核实，貂皮大衣及女士手包系该茶馆女主人的私人物品，且案发时她不在现场。民警将所有在场人员及查获的财物带回派出所。

后经多方调查，证实参与打麻将的人员系亲属关系。则正确的处理结果是：（单选）

不予处罚

解析：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。参与打麻将的人员系亲属关系，其打麻将并未以营利为目的，因此不属于赌博行为，不予处罚。故本题选D。

[单选题]在美国，x研究院的所有院士都反对人类食用转基因食品，而专门生产转基因玉米的Y公司，其所有领导层人员都认为转基因食品是安全的，提倡人们放心食用。一些大学教授兼任Y公司的领导。 　　假设以上陈述为真，则以下哪项也一定为真？

一些大学教授支持人们食用转基因食品

解析：“X研究院的所有院士都反对人类食用转基因食品”等值于“X研究院的所有院士都不支持人类食用转基因食品”，B项是其矛盾命题，必然为假，不能推出；A项由题干不能必然推出，排除；根据“一些大学教授兼任Y公司的领导”和“Y公司所有领导层人员都认为转基因食品是安全的，提倡人们放心食用”可推出“一些大学教授支持人们食用转基因食品”，C项正确；由“一些大学教授支持”不能推出“有些大学教授不支持”，排除D。故本题选C。