正确答案: ABC

该厂单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会 因田某严重违反规章制度，无论是否在规定的医疗期内该厂均有权解除劳动合同 如该厂解除劳动合同的理由成立，无需向田某支付经济补偿金

题目：某厂工人田某体检时被初诊为脑瘤，万念俱灰，既不复检也未经请假就外出旅游。该厂以田某连续旷工超过15天，严重违反规章制度为由解除劳动合同。对于由此引起的劳动争议，下列哪些说法是正确的（）

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的行为作出禁止性规定，是保证公正司法的重要举措。对此，下列哪些说法是正确的？（）

任何党政机关让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，均属于干预司法的行为

任何司法机关不接受对司法活动的干预，可以确保依法独立行使审判权和检察权

对非法干预司法机关办案，应给予党纪政纪处分，造成严重后果的依法追究刑事责任

[多选题]2011年，李某购买了刘某一套房屋，准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为，根据我国民俗习惯，多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳，被告故意隐瞒相关信息，违背了诚实信用原则，已构成欺诈，遂判决撤销合同。关于此案，下列哪些说法是正确的（）

不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据

诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础

[多选题]徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的（）

“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定

该案中法官运用了演绎推理

[多选题]张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院。法官认为，张某为完成单位分配任务，须经历从工作单位到达出差目的地这一过程，出差途中应视为工作时间和工作岗位，故构成工伤。关于此案，下列哪些说法是正确的（）

解释法律时应首先运用文义解释方法

法官对条文作了扩张解释

对条文文义的扩张解释不应违背立法目的