正确答案: B

确认违法决定

题目：农民甲与同村乙因灌溉发生争执厮打起来，甲叫来一帮人围攻乙，乙之妻连忙跑到派出所报案请求保护，但是派出所民警丙某素来与乙有隙，于是未加理睬，结果乙被打得头破血流。乙申请行政复议，则复议机关应当作出（）。

解析：因为当事人是对行政机关的不作为的行政行为提起行政复议，该行政行为不具有可以变更的内容，因为此时即使变更该行政行为，也不能改变行政相对人权益受损的情况。因此，A项错误。对此类行政不作为违法应依《行政复议法》第28条第l款第3项的规定，作出“确认该具体行政行为违法”的决定。B项正确。鉴于乙已经受伤，复议机关作出责令被申请人履行职责的决定已经没有任何必要。因此，C项错误。乙之妻已提出保护请求，派出所有保护公民人身安全的法定职责，派出所不履行法定职责的不作为行为违法，所以复议决定不能作出维持决定。因此，D项错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]根据《合同法》，下列关于合同责任的说法中，错误的是（）。

当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当与第三人共同承担违约责任

解析：本题考核合同责任的相关规定。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。

[多选题]甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。

解析：1.本题考核有限合伙企业的相关规定。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。所以选项A不符合规定。普通合伙人可以以劳务出资，有限合伙人不可以。所以选项B符合规定。有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。所以选项C符合规定。有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。所以选项D符合规定。除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，应当经全体合伙人一致同意。所以选项E不符合规定。2.本题考核合伙企业与第三人的关系。普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务（银行贷款）承担无限连带责任。有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分回20万元，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。所以债权人B银行不能要求丁清偿全部的余款60万元。新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。3.本题考核合伙企业的解散事由。合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（1）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（2）合伙协议约定的解散事由出现；（3）全体合伙人决定解散；（4）合伙人已不具备法定人数满30天；（5）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（6）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（7）法律、行政法规规定的其他原因。4.本题考核民事诉讼诉讼中止的原因。选项B导致延期审理，选项E导致诉讼终结。

[多选题]根据担保法理论，下列定金与违约金的区别，说法正确的是（）。

定金的给付一般是在订立合同之时，也可以在订立合同之后未履行之前，而不是在违约时支付

定金主要是担保作用，违约金则反映的是合同的责任

定金的数额不超过主合同总金额的20%，而违约金没此限制

解析：本题考核违约金与定金的区别。定金与违约金的区别（1）定金的给付一般是在订立合同之时，也可以在订立合同之后未履行之前，而不是在违约时支付（2）定金有证约和预先给付作用，违约金没有（3）定金主要是担保作用，违约金则反映的是合同的责任（4）定金的数额不超过主合同总金额的20%，违约金的具体数额由双方当事人协商确定。