正确答案: BC

以划拨方式取得的土地使用权原则上没有使用期限的限制 在以划拨方式取得土地使用权的土地上建造房屋的，转让房地产必须经过审批

题目：以下说法正确的是：

解析：《城市房地产管理法》第23条第1款规定，土地使用权划拨的，土地使用者可以不缴纳补偿、安置等费用，所以A选项不正确。第23条第2款规定："依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的.除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。"B选项正确。第40条第1款规定，以划拨方式取得的土地使用权，转让房地产的，必须报有批准权的人民政府审批，所以C选项正确。第40条第2款规定，以划拨方式取得土地使用权，转让房地产的，不是必须要办理土地使用权出让手续，所以D选项不正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]下列能引起法律关系产生、变更、消灭的法律行为包括：

甲和乙登记结婚

解析：能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况是法律事实，包括法律事件和法律行为两类。前者不以主体的意志为转移，后者是在行为主体意志控制下发生的。在本题目所给的选项中，自然灾害、人的生老病死、政府扣押均属于法律事件，而结婚则属于法律行为。

[多选题]《宪法》第38条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。这一规定将人格权纳入到了宪法之中，下列行为属于侵犯公民人格权的包括：（）

张三侮辱李四

某甲诽谤某乙

某丙虚构某丁违法犯罪的事实向检察机关举报

解析：考查人格尊严。《宪法》第38条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

[多选题]下列哪些情形成立累犯？

李某犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后第3年又犯妨害公务罪，被判处有期徒刑6个月的

王某因犯抢夺罪被判处有期徒刑4年，执行3年后被假释，于假释期满后的第5年又犯故意杀人罪被判处无期徒刑的

田某因组织恐怖活动罪被判处有期徒刑4年，执行期满后20年又犯为境外组织刺探国家机密罪被判处拘役6个月的

解析：一般累犯的成立条件：(1)罪过条件：前罪与后罪都必须是故意犯罪，如果前后两罪有一罪是过失犯罪或者两罪皆为过失犯罪的，不构成累犯。A选项中，前罪为过失犯罪，因此不构成累犯。(2)刑度条件：前后两罪所判处的刑罚都必须是有期徒刑以上的刑罚，前后两罪有一项低于有期徒刑或者两项都低于的，不构成累犯。(3)时间条件：后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年内。这里的刑罚执行完毕，一般是指主刑执行完毕，不包括附加刑在内。(4)年龄条件：不满18周岁的人犯罪的不构成累犯；另外，被假释的犯罪分子，如果在假释考验期内又犯新罪的，不构成累犯，因为假释是附条件的提前释放，而非刑罚执行完毕。但如果假释犯在假释考验期满后5年内再犯新罪的，则可以构成累犯，因此C项正确。D项是特殊累犯，即前后两罪皆为危害国家安全的犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪中的某一类犯罪，则前后两罪被判处的刑种、刑度不受限制，两罪间隔的时间长短也不受限制，皆构成累犯。

[单选题]宋某外出打工期间与男友王某同居并怀孕，因父母反对二人处对象，宋某一直将怀孕一事对外隐瞒。一日，宋某在其公司员工宿舍一楼卫生间内自然分娩产下一活体男婴后，不顾当日低温且下雪的室外环境，将男婴扔到女卫生间窗外的空地上，最终导致该男婴死亡。对于宋某的行为认定正确的是：（）

构成故意杀人罪

解析：本题考查的是故意杀人罪与遗弃罪的区别。行为人将负有抚养义务的被害人抛弃，构成故意杀人罪还是遗弃罪，关键是看该抛弃行为能否使被抛弃对象生命安全遭受重大危险。宋某将没有任何自我救助能力的婴儿扔在环境极其恶劣的室外，构成故意杀人罪。

[单选题]关于国有独资公司的下列说法正确的是：

董事长、副董事长均由国有资产监督管理机构指定

解析：根据《公司法》第67条的规定，国有独资公司的董事与其他公司的董事一样，法律仅规定每届任期最多不超过3年，并未强制规定每届任期3年，所以A选项不正确。国有独资公司董事会中应当有职工代表，但是公司法并未如监事会一样对职工代表的比例作出强制规定，所以B选项不正确。国有独资公司与一般有限责任公司一样，董事会成员为3～13人。所以C选项不正确。董事长、副董事长均由国有资产监督管理机构从董事会成员中指定，D项正确。

[多选题]以下说法正确的是：

证券公司不得为其股东或者股东的关联人员提供融资或者担保

证券公司不得向客户承诺赔偿证券交易的损失

解析：《证券法》第130条第2t款规定："证券公司不得为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保。"A选项正确。《证券法》第144条规定："证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。"D选项正确。《证券法》第142条规定，证券公司可以提供融资融券服务，所以B选项不正确。《证券法》修订前第106条规定证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出，《证券法》修订后将该条删去，所以C选项不正确。

[单选题]宪法的制定是指制宪主体按照一定程序创制宪法的活动。关于宪法的制定，下列哪一选项是正确的？

人民可以通过对宪法草案发表意见来参与制宪的过程

解析：A项错误，制宪权与修宪权是两种不同性质的权力。修宪权受制宪权的约束，不得违背制宪权的基本精神和原则。B项正确，人民作为制宪主体并不意味着人民直接参与制宪的过程，也可以通过对宪法草案发表意见来参与。C项错误，关于宪法的制定《宪法》本身没有规定，《宪法》第62条只规定了我国宪法的修改由全国人民代表大会以全体代表的2/3以上的多数通过。D项错误，1954年宪法是第一届全国人民代表大会第一次会议以中华人民共和国全国人民代表大会公告形式公布，自通过之日起生效。

[多选题]材料①：2012年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签订了《协议一》，约定甲公司将其建设用地使用权用于抵偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地使用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，办理了抵押登记。材料②：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签订了《协议二》，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司承担，且甲公司法定代表人张某为该笔债务提供保证，但未约定保证方式和期间。曾为该5000万元负债提供房产抵押担保的李某对《协议二》并不知情。同年5月，丁公司债权到期。材料③：同年6月，丙公司丧失偿债能力。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东（非发起人），对丙公司出资不实，尚有3000万元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承担出资不实的赔偿责任，又怠于向甲公司主张权利。材料④：同年10月，甲公司股东戊公司与己公司签订了《协议三》，约定戊公司将其对甲公司享有的60%股权低价转让给己公司，戊公司承担甲公司此前的所有负债。

根据材料④，关于《协议三》中债务承担的法律效力，下列表述正确的是：

如未经甲公司债权人同意，对甲公司债权人不发生效力

对戊公司、己公司有效

解析：1.甲公司与乙公司之间存在代物清偿关系。代物清偿协议为实践合同，除达成协议外，还需要完成履行行为，该协议才能生效。否则，仅达成协议，而未完成履行行为，则为债的变更，而非代物清偿。在《协议一》中，甲公司与乙公司仅仅达成了以甲享有的建设用地使用权抵偿甲欠乙2000万元债务的协议，但并未实际履行，所以，甲、乙的代物清偿协议尚未生效。甲欠乙的2000万元债务没有消灭。故A正确。《物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。甲、乙达成移转建设用地使用权的协议后，一直未办理过户登记，甲仍享有建设用地使用权，且该建设用地使用权的处分权能未受限制，甲将该建设用地使用权抵押给银行的行为属于有权处分。故B错误。善意取得以无权处分为前提，故C错误。代为清偿是指债务人以外的第三人替债务人向债权人清偿债务。而在《协议一》中，甲、乙的约定属于代物清偿，而非债务人甲之外的第三人代为清偿。故D错误。 2.《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，张某的保证方式为连带责任保证，所以AD正确。本案中甲公司将其对丁公司的债务全部转由丙公司来承担，所以甲公司已经不再是丁公司的债务人，所以C错误。《物权法》第175条规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。本案中甲将对丁的债务转让给丙承担，未经担保的第三人李某书面同意，李某对已经转让的债务不再承担担保责任。故B错误。 3.《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，A正确，B错误。《担保法解释》第34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间，CD表述错误。 4.《公司法规定（三）》第13条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，D正确，AC错误。因乙公司并非丙公司的发起人，故乙公司无须为丙公司对丁公司的债务承担连带责任，B错误。 5.甲、乙虽达成代物清偿协议，但并未实际履行，故甲、乙代物清偿协议未生效，甲对乙仍负有支付2000万元的金钱债务，A项的抗辩不能成立。仲裁协议具有相对性，仅能排除协议当事人甲、乙的起诉行为，不能排除协议之外的第三人丁以起诉的方式行使代位权，B项的抗辩不能成立。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释（一）》）第13条规定，合同法第73条规定的"债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的"是指债务人不履行其对债务人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，C项中的抗辩不能成立。《合同法解释（一）》第21条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。尽管乙公司对丁公司的债务为3000万元，甲公司对乙公司的债务为2000万元，丁公司对甲公司行使代位权主张3000万元的数额，对于超过的1000万元，甲公司可提出有效的抗辩，但是总体而言，甲公司以数额为事由是不能抗辩丁公司行使代位权的，故D选项中的抗辩不成立。 6.《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，戊公司与己公司约定，由戊公司承担甲公司此前所有债务，须经甲公司的债权人同意才能对甲公司的债权人发生效力，A错误，B正确。戊公司与己公司关于由戊公司承担甲公司全部债务的协议未经甲公司债权人同意，不能对甲公司债权人发生效力。但是在戊公司与己公司之间仍能产生合同的效力，D正确。戊公司虽然低价将对甲公司的60%股权转让给己公司，若非出于抽逃资金、恶意损害甲公司债权人的目的，就不属于恶意串通、损害第三人利益的合同，C错误。

[多选题]2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽（女）诉张成功（男）离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已分居2年，分别居住于A市安平区各自父母家中。A市升湖区法院以申请管辖权异议超过申请期限为由，裁定驳回张成功管辖权异议申请。后，升湖区法院查明情况，遂裁定将案件移送安平区法院。安平区法院接受移送，确定适用简易程序审理此案。安平区法院在案件开庭审理时组织调解。黎明丽声称：2005年12月，其与张成功结婚，后因张成功有第三者陈佳，感情已破裂，现要求离婚。黎明丽提出，离婚后儿子张好帅由其行使监护权，张成功每月支付抚养费1500元。现双方存款36万元（存折在张成功手中），由2人平分，生活用品归各自所有，不存在其他共有财产分割争议。张成功承认：2005年12月，其与黎明丽结婚，自己现在有了第三者，36万元存款在自己手中，同意离婚，同意生活用品归各自所有，同意不存在其他共有财产分割争议。不同意支付张好帅抚养费，因其是黎明丽与前男友所生。黎明丽承认：张好帅是其与前男友所生，但在户籍登记上，张成功与张好帅为父子关系，多年来父子相称，形成事实上的父子关系，故要求张成功支付抚养费。调解未能达成协议。在随后的庭审中，黎明丽坚持提出的请求；张成功对调解中承认的多数事实和同意的请求予以认可，但否认了有第三者一事，仍不同意支付张好帅抚养费。黎明丽要求法院通知第三者陈佳以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。安平区法院作出判决：解除黎明丽、张成功婚姻关系；张好帅由黎明丽行使监护权，张成功每月支付抚养费700元；存款双方平分，生活用品归个人所有，不存在其他共有财产分割争议。法院根据调解中被告承认自己有第三者的事实，认定双方感情破裂，张成功存在过失。

下列可以作为法院判决根据的选项是：

张成功承认与黎明丽没有其他财产分割争议

张成功承认家中36万存款在自己手中

解析：1.管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件：其一，提出管辖权异议的主体须是本案的当事人；其二，管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权；其三，提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间，即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。按期提出，法院才予以审查；逾期提出的，法院便不予审查。结合本案，张成功于8月2日向升湖区法院提出管辖权异议申请属于逾期提出，所以其行使管辖异议权不符合法律的规定，A项错误。而升湖区法院驳回张成功的管辖异议符合法律规定，故C项正确。 2.根据《民事诉讼法》第93条，法院调解应当遵循以下三项原则：当事人自愿原则，查明事实、分清是非原则，合法原则。当事人未达成调解协议，法院在当事人自愿的情况下可以再次组织调解。当事人未达成调解协议的，当事人拒绝继续调解的，人民法院应当对案件继续审理，并及时作出判决，C正确，D错误。 3.无独立请求权第三人，是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。所谓法律上的利害关系，是指无独立请求权第三人的权利义务将受原告和被告间诉讼结果的影响，从而使权利义务有所增加或减少。结合本案，陈佳与黎、张离婚案件的处理结果并无法律上的利害关系，即陈佳个人的权利义务并不因本案的诉讼结果而有所增加或减少，所以陈佳不是本案的无独立请求权第三人。由此，C项正确。 4.所谓自认，是指一方当事人对另一方当事人主张的案件事实予以承认。当事人所承认的事实就是自认的事实。自认的法律效果表现在，承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束，法院也要受该承认行为的约束。在对方已经承认的情况下，法院应当以该自认的事实作为裁判的依据。法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出判决。但自认制度适用案件的范围是有限的，身份关系案件中与身份关系相联系的事实不能适用自认制度。在有关身份关系的案件中，涉及身份关系的事实主张不能因为对方当事人的承认而免除其证明责任。身份关系的案件涉及人身权利，这是当事人自己不能任意处分的。结合本案，张成功与黎明丽之间是否存在婚姻关系以及张成功与张好帅之间是否存在亲子关系，都属于该离婚案件中与身份关系相联系的事实，其不能适用自认制度，因此A、D项属于应选项。黎明丽声称双方存款36万元，存折在张成功手中，张成功对此作出承认，构成自认，B项为非选项。另外，认诺是对对方诉讼请求的承认。在本案中，黎明丽基于离婚法律关系提出以下四项诉讼请求：其一，离婚后儿子张好帅由其行使监护权；其二，张成功每月支付抚养费1500元；其三，双方平分存款36万元；其四，生活用品归各自所有。张成功同意生活用品归各自所有属于对黎明丽诉讼请求的承认，是认诺。因此，C项也不构成证据制度中的自认。 5.张成功承认与黎明丽没有其他财产分割争议，承认家中36万元存款在自己手中，都可以作为法院判决的根据。但黎明丽提出张成功每月应当支付张好帅抚养费1500元的主张属于本案的诉讼请求之一，属于法院判决的对象，而不是判决的根据，因此C选项错误。《民诉证据规定》第67条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。由此，张成功在调解中承认自己有第三者不得在其后的诉讼中作为法院判决的根据，因此D选项不构成有效的自认，不能成为裁判依据，仅AB项应选。 6.根据法律及司法解释的相关规定，人民法院在宣告判决时，应当告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决时，还必须告知当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚，ABCD均应选。