正确答案: D

为抓紧时间，两名警察将蓝某带到附近管区的派出所进行询问

题目：王某、姚某两名警察在一家饭馆内用餐，用餐过程中，发现邻座男子为多次倒卖地沟油的嫌疑人蓝某。王某、姚某合力将蓝某制服。由于该案牵连众多，两名警察决定尽快询问情况，避免有犯罪嫌疑人漏网。在下列选项中，哪项符合询问的相关规定？( )

解析：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条规定，"询问违法嫌疑人，应当在公安机关的办案场所进行"。故本题选D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]人民警察的纪律与义务的联系体现在( )。

都是必须履行的

都具有强制性和约束作用

纪律是人民警察履行义务的基础，严格遵守纪律是有效履行义务的保证

纪律与义务相辅相成、互为意义

[单选题]我从我的沙发上发现映在窗玻璃上的玫瑰色的_____，这使我非常惊异。在一色灰沉沉的天空上，东方涌现出玫瑰色的云彩，它与一切分隔开，孤零零地_____在那里，看起来像是一个微笑。我用目光_____这幅光辉灿烂的图画，把这幅图画的每一线霞光都吞咽下去，直到不禁笑了起来。天哪，天空、云彩和生命的美会跟我同在。 　　填入画横线部分最恰当的一项是：

返照：浮：饱餐

解析：第三空，对应于"把这幅图画的每一线霞光都吞咽下去"中的"吞咽"一词，"饱餐"填入最恰当。第二空，用"浮"字来描述云彩飘在天空的状态也恰当。故本题选B。

[单选题]高等教育几年前就已从精英教育步入大众化教育阶段，但就业观念却并没能实现同步转变。当前，在一些大学生脑海中，精英就业观念仍根深蒂固。在他们看来，毕业后不能到大城市、沿海城市或经济发达地区就业，不能找到热门的、高薪的、体面的工作，就是自己人生的失败。而社会也对大学生初次就业抱有高期许，在一些人看来，社会职业有着高低贵贱之分，大学生只有坐高级写字楼当"白领""金领"，在机关上班捧"金饭碗"，才不是"大材小用"。 　　对这段文字理解正确的一项是( )。

大学生的精英就业观念需要改变

解析：A项无中生有，文段中没有提及；B项与原文不符，与之相关的原文为"高等教育几年前就已从精英教育步入大众化教育阶段，但就业观念却并没能实现同步转变"；C项"必须从基层做起"表述过于绝对，文段强调的是要转变精英就业观念。故本题选D。

[单选题]如果要对事物发展变化的未来趋势作出描述，例如对五年后技术变革方向进行预测，通常采用的方法是( )。

定性预测

解析：定性预测方法是对预测对象进行定性分析时使用的方法。定性预测的数据或结果往往不是根据历史统计数据直接计算获取的，而是充分发挥人的智慧、经验的作用，依据直观材料、个人事件和主观判断得到的预测结果。题中所述对事物发展变化的未来趋势作出预测就通常采用这种方法。故本题选B。

[单选题]当作者与主要受文者存在不相隶属关系时，只能选取( )。

平行文

[单选题]假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，"辩无胜"。 　　下面哪一项最准确地描述了上述论证的缺陷？

上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准

解析：题目由"两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错"，得出结论"辩无胜"。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。故本题选A。

[单选题]在群体性事件的处置中，当有个别人员徒手冲击封锁线时，民警恰当的处置方法是( )。

双手背后，用身体阻挡

解析：在群体性事件处置中，当有人冲击封锁线时，警务人员一般是双手背后，用身体阻挡，而不用手进行推搡，以保持文明执法的形象，体现最低限度使用武力原则。故本题选D。