正确答案:

题目：组织绩效评估是指基于事实，有组织地、客观地对公共部门的雇员的特性、资格、能力、业务态度、工作适应性及对组织的贡献所作出的评估。（ ）

解析：组织绩效评估是对公共部门的产出产品在多大程度上满足社会公众的需要而进行的评估。个人绩效评估是指基于事实，有组织地、客观地对公共部门的雇员的特性、资格、能力、业务态度、工作适应性及对组织的贡献所作出的评估。故本题判断错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]体内不产生P450物质的人与产生P450物质的人比较，前者患帕金森综合征（一种影响脑部的疾病）的可能性3倍于后者，因为P450物质可保护脑部组织不受有毒化学物质的侵害。因此，有毒化学物质可能导致帕金森综合征。 　　下列哪项如果为真，将最有力地支持以上论证？（ ）

除了保护脑部不受有毒化学物质的侵害，P450对脑部无其他作用

解析：题干由P450可以保护脑部组织不受有毒化学物质的侵害，且体内产生P450物质的人比较不容易患帕金森综合征，推出有毒化学物质可能导致帕金森综合征。若P450还有其他作用，则可能是其他作用使其不容易患帕金森综合征，A项排除了其他因素，加强了题干结论；B、C、D三项都削弱了题干论证。故本题选A。

[单选题]当事人订立合同，应当具有（ ）。

相应的民事权利能力和民事行为能力

解析：《中华人民共和国合同法》第九条规定，"当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力"。故本题选D。

[多选题]下列各项中，行为人的行为属于排除社会危害性的有（ ）。

甲某遇到某人正在抢劫路人，遂拿起路边的石块砸向抢劫者，该抢劫者被砸成重伤

某栋楼发生火灾停电，楼梯因施工被堵住，乙某为救邻居家小孩便把他从一楼的窗口扔出去，结果小孩摔断了腿

一个地质勘探小组为研究某塌陷区地质，派两名成员下塌陷区取实验数据，成员甲失足摔倒并压伤成员乙

解析：排除社会危害性行为，指行为的外部特征虽像是具备犯罪构成要件，但实质上不仅对社会不具有危害性，而且有利于国家、集体或个人。这种行为的社会危害性被排除，因而被认为是合法的，行为人不负刑事责任。排除社会危害性行为包括正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行为等。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任"。A项属于排除社会危害性行为。第二十一条第一款规定，"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任"B项属于排除社会危害性行为。C项不属于排除社会危害性行为。D项是正当业务行为，属于排除社会危害性行为。故本题选ABD。

[单选题]某省公务员考试共有10万人参加，最后录取了1.2万人。录取者的平均成绩比没有录取者的平均成绩高30分，全体考生的平均成绩是58.6分，录取分数线比录取者的平均成绩低5分，则录取分数线是（ ）分。

80

解析：设录取者的平均成绩为x分，则未录取者的平均成绩是（x-30）分。则有(10-1.2)×（x-30）+1.2x=58.6×10，解得x=85，由此可知录取分数线为85-5=80(分)。

[单选题]下列关于民事审判庭书记员工作常用司法文书的说法，不恰当的是（ ）。

对于诉讼文书的署名，合议庭组成人员均署名为"审判长"

解析：对于诉讼文书的署名，由参加审判案件的合议庭组成人员或者独任审判员署名。合议庭的审判长，不论审判职务，均署名为"审判长"；合议庭成员有审判员的，署名为"审判员"；有助理审判员的，署名为"代理审判员"；有陪审员的，署名为"人民陪审员"。独任审理的，署名为"审判员"或者"代理审判员"。书记员，署名为"书记员"。A项说法不恰当。B、C、D三项说法正确。故本题选A。

[单选题]下列关于监察机关采取的搜查措施，说法错误的是（ ）。

搜查女性身体，应当由女性工作人员或者医师进行

解析：《中华人民共和国监察法》第二十四条规定，"监察机关可以对涉嫌职务犯罪的被调查人以及可能隐藏被调查人或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜查。在搜查时，应当出示搜查证，并有被搜查人或者其家属等见证人在场。搜查女性身体，应当由女性工作人员进行。监察机关进行搜查时，可以根据工作需要提请公安机关配合。公安机关应当依法予以协助"。法律没有规定医师可以搜查女性身体。故本题选A。

[单选题]①科学所研究的是那些被认为是独立于研究者个人而存在的关系。这也适用于把人本身作为研究对象的科学。科学陈述的对象还可以是我们自己创造出来的概念，像在数学中就是那样。我们不一定要假设这种概念是同外在世界里的任何客体相对应的。但是，一切科学陈述和科学定律都有一个共用的特征：它们是"真的或者假的"（适当的或者不适当的）。粗略地说来，我们对它们的反应是"是"或者是"否"。 　　②科学的思维方式还有另一个特征。它为建立它的贯彻一致的体系所用到的概念是不表达什么感情的。对于科学家，只有"存在"，而没有什么愿望，没有什么价值，没有善，没有恶，也没什么目标。只要我们逗留在科学本身的领域里，我们就绝不会碰到像"你不可说谎"这样一类句子。追求真理的科学家，他内心受到像清教徒一样的那种约束：他不能任性或感情用事。附带地说，这个特点是慢慢发展起来的，而且是现代西方思想所特有的。 　　③由此看来，好像逻辑思维同伦理毫不相干。关于事实和关系的科学陈述，固然不能产生伦理的准则，但是逻辑思维和经验知识却能够使伦理准则合乎理性，并且连贯一致。如果我们能对某些基本的伦理命题取得一致，那么，只要最初的前提叙述得足够严谨，别的伦理命题就都能由它们推导出来。这样的伦理前提在伦理学中的作用，正像公理在数学中的作用一样。 　　④这就是为什么我们根本不会觉得提出"为什么我们不该说谎"这类问题是无意义的。因为在所有这类问题的讨论中，某些伦理前提被默认为是理所当然的。于是，只要我们成功地把这条伦理准则追溯到这些基本前提，我们就感到满意。在关于说谎这个例子中，这种追溯的过程也许是这样的：说谎破坏了对别人的讲话的信任。而没有这种信任，社会合作就不可能，或者至少很困难。但是要使人类生活成为可能，并且过得去，这样的合作就是不可缺少的，这意味着，从"你不可说谎"这条准则可追溯到这样的要求--"人类的生活应当受到保护"和"苦痛和悲伤应当尽可能减少"。 　　⑤但这些伦理公理的根源是什么呢？它们是不是任意的？它们是不是只是以权威为根据而建立起来的？它们是不是来自人们的经验并且间接地受着这些经验的制约呢？从纯逻辑看来，一切公理都是任意的，伦理公理也如此。但是从心理学和遗传学的观点看来，它们绝不是任意的。它们是从我们天生的避免苦痛和灭亡的倾向，也是从个人所积累起来的对于他人行为的感情反应推导出来的。 　　⑥【 】有灵感的人类道德天才，【 】有幸能提出应用如此广泛而且根基如此扎实的一些伦理公理，而这些伦理公理被人们作为自己在大量个人感情经验方面打好基础的东西而接受下来。伦理公理的建立和考验同科学的公理并无很大区别。真理是经得住经验的考验的。

下列对原文中作者观点的概括，不正确的一项是（ ）。

人类道德天才提出的根基扎实、应用广泛的一些伦理公理，被人们自觉接受并运用于丰富自我情感、打好知识基础等方面

解析：由文章最后一段"这些伦理公理被人们作为自己在大量个人感情经验方面打好基础的东西而接受下来"可知，D项"被人们自觉接受并运用于……"的表述存在逻辑上的错误。故本题选D。

[多选题]法院笔录是法院诉讼文书的一部分，应当严格遵守《法院诉讼文书样式（试行）》的规定，应当力求（ ）。

规范化

样式化

标准化

解析：笔录内容不论是一般填充还是根据案件诉讼活动记录、拟制，都应当力求规范化、样式化、标准化，不能随意更改和简略。故本题选ABC。

[单选题]某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有"获1990年柏林国际啤酒博览会金奖"字祥和一个带外文的徽章。此奖项和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何认定？（ ）

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为

解析：《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，"经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传"。故本题选A。