正确答案: D

地壳均衡论认为，地面高度差距得到一定弥补

题目：地壳均衡论表明，总的高度至少能部分地互相弥补。因为当山上的土石被冲下山来，山脉失去了重量，因而就漂得高一点，补充了一点失去的高度；而海底接受了河流冲来的大量泥沙而变得重了，于是就会下降，从而部分地抵消了因大量泥沙的沉积而增加了的高度。 　　根据这段文字，下列说法中正确的一项是( )。

解析：由文段可知，虽然"漂得高一点，补充了一点失去的高度"，但水土流失仍然使山的高度变矮了；虽然海底因河流冲来的大量泥沙变重下降，"部分地抵消了因大量泥沙的沉积而增加了的高度"，但泥沙淤积仍然会使海洋变得更浅而不会更深。故A、B两项都理解错误，排除。由"地壳均衡论表明，总的高度至少能部分地互相弥补"，无法推出地球表面总的高度是否有所增加，排除C。故本题选D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]对于一个单位来说，相对于内部提升而言，外部招聘的优点是( )。

来源广泛，选择余地大

解析：A、C、D三项是内部提升的优点，B项是外部招聘的优点。故本题选B。

[单选题]魏某于3月1日下午在小区超市购物时突然倒地。超市立即将魏某送至附近医院，但经抢救无效死亡。经鉴定，魏某心血管狭窄，属急性心力衰竭死亡。家属调查后发现魏某是在与另一名顾客孙某发生激烈争执后倒地的。对此，下列判断正确的是( )。

，孙某与魏某的死亡之间有因果关系

解析：过失致人死亡罪与意外事件的区别在于，行为人在当时情况下，对死亡结果的发生是否应当预见。如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。本题中孙某在争执时不知且不能预见魏某的身体情况，属于意外事件，孙某不负刑事责任。A、C、D三项均错误。孙某与魏某的死亡之间确有因果关系。故本题选B。