正确答案: C

占有物毁损、灭失，权利人请求赔偿的，善意占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人

题目：有关善意占有和恶意占有说法正确的是（）。

解析：本题考核对恶意占有和善意占有的理解。善意占有和恶意占有都是非法占有，所以选项A错误。占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。善意占有人不管何时都是不承担赔偿责任的。选项B错误。我国《物权法》第243条仅规定了善意占有人的必要费用偿还请求权，而对善意占有人可否要求有益费用的偿还，以及恶意占有人可否要求必要费用的偿还未予规定。选项D错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]下列表述中，符合有限责任公司董事会相关规定的是（）。

有限责任公司董事会的成员为3人至13人

解析：本题考核有限责任公司董事会。有限责任公司董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。所以选项A错误。有限责任公司董事会设董事长一人，可以设副董事 长。所以选项C错误。股东人数较少的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设立董事会，执行董事的职权与董事会相当。所以选项D错误。

[单选题]根据《企业破产法》，下列有关破产申请及管辖的说法中，错误的是（）。

债务人应在人民法院受理破产申请的裁定送达之日起30日内，向人民法院提交财产状况说明、债务债权清册、财务会计报告等资料

解析：本题考核破产申请人、撤回、受理后相关材料的提交与管辖。债务人应当自裁定送达之日起15日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。

[多选题]根据《行政诉讼法》，以下行政案件中适用共同地域管辖的有（）。

公民对限制人身自由的行政强制措施不服而起诉的行政案件

经过复议但复议机关撤销了原行政行为的行政案件

经过复议但复议机关维持了原行政行为的行政案件

行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚，相对人对这两个行政处罚均不服而起诉的行政案件

解析：本题考核行政诉讼共同地域管辖。

[多选题]根据《行政强制法》的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明（）。

当事人履行金钱给付义务的，应当有明确的金额、履行义务的期限和给付方式

当事人依法享有的陈述权和申辩权

解析：本题考核行政强制执行实施的一般规定—一催告书的内容。

[多选题]齐某不服市政府对其作出的决定，向省政府申请行政复议，市政府在法定期限内提交了答辩，但没有提交有关证据、依据。开庭时市政府提交了作出行政行为的法律和事实依据，并说明由于市政府办公场所调整，所以延迟提交证据。下列选项正确的有（）。

省政府应撤销市政府的行政行为

视为该行政行为没有证据、依据

解析：本题考核被告的举证规则、行政诉讼判决。被申请人不按照法律规定提出书面答复、提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该行政行为没有证据、依据，决定撤销该行政行为。

[多选题]根据《公司法》规定，下列有关解散公司的讼诉的表述中，正确的有（）。

股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理

人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理

公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，提起解散公司诉讼的，人民法院应予受理

解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖

解析：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。选项C的说法是错误的。

[单选题]甲和乙因发生口角而打架，乙被打成轻微伤，后公安机关对甲处以10天的拘留，乙未受到任何处罚。甲不服该决定，遂提起行政复议。此时，对于乙，下列说法中正确的是（）。

乙虽然没有受到处罚，但是该行政复议案件与其有利害关系，其可作为该行政复议案件的第三人

解析：治安行政处罚案件中的被处罚人或者权益受被处罚人侵害的人，在行政复议中，如果被处罚人提起行政复议，则受害人为第三人；如果受害人提起行政复议，被处罚人为第三人。本案中，乙是被害人，甲是被处罚人。甲提起了行政复议，则乙为第三人。所以A.C项错误，B项正确。行政复议的被申请人必须是作出具体行政行为的行政主体，本案中，作出处罚决定的公安机关是行政主体，可以成为被申请人。乙是被害人，不能成为被申请人，D项也是错误的。

[单选题]甲于1984年在外地工作，一直在外地居住，其在某镇有住房两间，委托朋友乙照看。乙于1986年因车祸死亡，甲对此并不知晓。2006年12月18日，甲在该镇居住的另一个朋友告知甲：1987年12月5日，甲在该镇的邻居丙在修理自家院墙时，已将甲的住房拆毁一间。甲非常气愤，准备起诉丙。甲请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间至（）届满。

2007年12月5日

解析：依《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，甲的权利受到侵害之日为1987年12月5日，其知道自己的权利受到侵害之日为2006年12月18日，故其请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间至2007年12月5日届满。

[多选题]在我国，适用一事不二罚原则，首先要正确理解“同一个违法行为”，其次，在实践中需要具体情况区别处理（）。

对当事人的同一个违法行为已经受到罚款处罚的，不得以同一事实和理由再次给予罚款的处罚

对当事人同一个违法行为可以依法给予两种以上的行政处罚

同一个行政机关对当事人有两个以上违法行为的，可以对其实施两个以上处罚

当事人的同一个违法行为违反国家数个法律，且由不同国家行政机关管辖处理的，不同的国家行政机关可以给予不同的处罚，罚款处罚不得重复进行

解析：在我国，适用一事不二罚原则，首先要理解“同一个违法行为”，它是指行为人违反了法律、法规、规章的一个违法构成规定的一次性行为。其次，在实践中需要具体情况区别处理：对当事人的同一个违法行为已经受到罚款处罚的，不得以同一事实和理由再次给予罚款的处罚；对当事人的同一违法行为可以依法给予两种以上的行政处罚；同一个行政机关对当事人有两个以上违法行为的，可以对其实施两个以上处罚；当事人的同一个违法行为违反国家数个法律，且由不同国家行政机关管辖处理的，不同的国家行政机关可以给予不同的处理，罚款处罚不得重复进行。