正确答案: CD

交警处罚违章行人 钱某乘出租车去商场

题目：根据我国法律的规定，下列哪些情况可以形成法律关系？（）

解析：考查法律关系。赵某与李某之间的朋友关系不属于法律调整的范围，所以朋友关系不属于法律关系，选项A是错误的。张某与吴某间的赌博行为属于违法行为，因此张某所欠吴某的赌债不受法律保护，这种债务关系不属于法律关系。选项B也是错误的。交警处罚违章行人，属于行政法律关系。钱某乘出租车，就与出租车公司之间产生了合同关系。因此本题中选项CD正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]关于自伤，下列哪一选项是错误的？

受益人唆使60周岁的被保险人自伤、骗取保险金的，成立故意伤害罪与保险诈骗罪

解析：根据《刑法》第434条规定，军人在战时自伤身体、逃避军事义务的，成立战时自伤罪。A项正确。根据共犯从属性原理，处罚共犯（教唆犯、帮助犯）需以处罚正犯（实行犯）为前提，如果刑法不处罚正犯，就更不应处罚共犯。这是因为，教唆、帮助行为对法益的侵害是间接的，实行行为对法益的侵害是直接的，如果刑法不处罚实行行为，就更不应处罚教唆、帮助行为。B项中，有责任能力的成年人自我伤害身体，并不构成犯罪。根据共犯从属性原理，在刑法对实行者（正犯）不处罚的场合，对实施帮助的人（共犯）更不能进行处罚。所以，帮助有责任能力成年人自伤的，不成立故意伤害罪。B项说法正确。C项中，60周岁的人属于有责任能力的成年人，其自我伤害身体，并不构成犯罪。根据共犯从属性原理，在刑法对实行者（正犯）不处罚的场合，对实施教唆的人（共犯）也不能进行处罚。因此，受益人不构成故意伤害罪，仅成立保险诈骗罪。C项说法错误。D项，未成年人身体遭受危险，父母负有救助的作为义务，即使未成年人遭受的危险来自其自伤行为。如果父母有能力救助而故意不救助，导致儿子死亡，则构成不作为犯罪。至于构成不作为的故意杀人罪还是遗弃罪，则应考察生命所面临的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，行为人履行义务的难易程度，行为是否会立即导致他人死亡等因素。

[单选题]甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的？

如乙公司将债权出质的事实通知了丙公司，则丙公司可向甲公司主张其基于供货合同而对乙公司享有的抗辩

解析：《合同法》第82条规定："债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张"。丙公司是债务人，乙公司是债权人，若发生实现质权的情形，甲公司从乙对丙的债权中优先受偿，地位类似债权转让中的受让人，所以，丙对乙的抗辩可以向甲主张，D正确。《物权法》第177条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：(1)主债权消灭……因此，乙公司清偿主债务，主债消灭，从债也随之消灭，即甲公司提供的保证消灭，乙公司提供的债权质权反担保也消灭，A错误。《合同法》第80条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"未通知丙公司，则债权转让对丙不生效，丁公司不能向丙主张，B错误。《物权法》第211条规定："质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。"所以甲、乙间不能约定选项支中的流质条款，C错误。