[多选题]甲与乙达成分期付款买卖一只玉壶的合同，约定乙将自己所有之古代玉壶一只出售给甲，价款30万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付清全部款项之前，玉壶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将玉壶抵押给丙，并告知玉壶现由甲保管。甲对此并不知情，后甲付清了全部款项。而乙因无力偿还借款，丙要求实现抵押权引发争议。对此，下列说法错误的有：（）

正确答案 ：BCD

乙与丙构成共同侵权

甲有权请求乙承担违约责任

丙的抵押权已经生效，有权对玉壶实现抵押权

解析：本题涉及所有权保留的买卖和共同侵权、抵押权的问题。本题中，甲与乙约定的玉壶买卖合同为所有权保留的买卖，乙已将玉壶交付给甲，甲也付清了全部款项，甲已取得了该玉壶的所有权。在甲付清全部款项之前，玉壶的所有权仍归乙享有，乙将该玉壶抵押给丙，该合同的效力如何可能存在有效和效力未定两种观点，但无论哪种观点都不可能构成对甲所有权取得的侵害。乙与丙既不存在共同意思联络，也不可能对甲的所有权造成损害，故不存在共同侵权。甲已经取得了该玉壶的所有权，故乙不存在违约。至于丙对该玉壶是否享有抵押权，可能存在以下三种观点：第一种观点认为丙对该玉壶因有效的抵押合同而取得抵押权，但该抵押权不能对抗所有权；第二种观点认为丙对该玉壶不享有抵押权，因丙与乙的抵押合同属于无权处分合同，不可能得到甲的追认，因此抵押合同无效，丙对该玉壶不享有抵押权；第三种观点认为丙与乙的抵押合同为有效合同，丙因有效抵押合同而享有抵押权，但因甲已取得该玉壶的所有权，该抵押权消灭。无论哪一种观点，丙都无权对该玉壶实现抵押权。本题正确选项为BCD。

[多选题]甲的房屋租与乙，租期三年。甲租赁后到国外讲学一年。归来后，发现乙将房屋内的承重墙打掉，重新进行了改造，并将该房转租给丙。丙承租后又在房内安装了空调。对于乙和丙的行为，甲十分愤怒，要求提前解除房屋租赁合同，遭乙丙反对，为此引起纠纷。下列表述错误的是：（）

正确答案 ：AD

甲基于乙的改造行为可径行合同解除权

丙安装空调的行为属于添附行为，若合同解除可要求甲补偿

解析：本题A选项是错误的。承租人改变承重结构、主体结构或者扩建的行为，出租人享有合同解除权，但该解除权的行使应在通知承租人在合理期限内恢复原状的要求未获满足时才可行使，而非直接行使。本题B选项是正确的。承租人擅自转租，出租人享有直接的合同解除权。擅自转租合同在原理上应认为是有效合同，故C选项正确。安装空调的行为不属于添附行为，因为添附要求不同所有人的物形成了新物，该新物不能分离或分离将极大地损害物的价值，故D选项错误。本题正确选项为AD。

查看原题 查看所有试题