正确答案:

题目：林甲为一水果摊摊主，一日其好友白某带着一外地务工姑娘郑某来水果摊买水果，林甲见郑某长得挺俊俏的，且知道白某是专门做人口拐卖“生意”的，就花了2000元钱把郑某买回家，欲让郑某与其弟林乙结婚。到家后，林甲让林乙将郑某骗到地下室，并将地下室的门反锁。期间，林甲帮助林乙强行与郑某发生性关系。林乙多次要求郑某与其结婚，郑某不允，欲自杀，被林乙阻止。林乙见这样拖下去也无望，就打算将郑某卖掉，并将自己的想法告诉林甲，林甲表示同意，并积极寻找买主。一日，趁林甲、林乙不在家，郑某欲逃脱，恰巧被回来的林乙发现，二人争执中林乙推了郑某一下，不料郑某因此心脏病突发死亡，林乙以为自己杀了人。后林甲把所有的事告诉了丈夫郭某，郭某打电话到乡派出所报案，并将林甲带到派出所去投案。林甲在供述自己的罪行过程中始终强调林乙没有过错，并供出了白某多次拐卖妇女、儿童的行为(后白某被抓获)。几日后，林乙欲去派出所自首，走到途中，遇见在派出所任副所长的亲戚包某，林乙告诉包某自己杀了人。包某说：“杀人要偿命，自首也要坐一辈子的牢，不如逃掉，逃过20年就没事了。”林乙听了包某的话就打消了自首的。请根据这段材料回答问题。

解析：本题考点是收买被拐卖的妇女、儿童罪。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]甲欲去乙的别墅盗窃，担心乙别墅结构复杂难以找到贵重财物，就请熟悉乙家的丙为其标图。甲入室后未使用丙提供的图纸就找到乙价值100万元的珠宝，即携珠宝逃离现场。关于本案，下列哪些说法是正确的?()

即便甲未使用丙提供的图纸，丙也构成盗窃罪的共犯

甲、丙构成盗窃罪的共犯，甲是主犯，丙是帮助犯

解析：甲去乙的别墅盗窃而请熟悉乙家的丙为其标图，已显示丙对甲的犯罪意图明知且为其提供了图纸，成立帮助犯。注意乙的帮助行为不仅有提供帮助的可能性，而且在精神上使甲入室盗窃时心理上更为容易，也存在精神帮助，所以二人成立盗窃罪的共同犯罪，甲是主犯、丙是从犯。入户盗窃并非是法定的从重处罚情节

[单选题]关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的?()

交警甲故意为乙实施保险诈骗提供虚假鉴定结论。甲、乙构成共同犯罪

解析：《刑法》第25条明确规定，共同过失不属于共同犯罪。A项中应单独认定甲、乙成立过失致人死亡罪。B项中的甲属于事前无通谋的事后窝藏包庇行为，不成立共同犯罪。《刑法》第198条明确规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处，不构成提供虚假证明文件罪，故C选项正确。D选项中的甲也是一种事前无通谋的事后帮助行为，构成渎职罪中的帮助犯罪分子逃避处罚罪(《刑法》第417条)。

[单选题]甲在王府井大街一ATM机排队取款时，发现ATM机内有上一个取款人遗失在机器内的借记卡，ATM机屏幕尚处于可取款操作页面，于是就取出卡内现金1万元。甲发现这是一个生财的好办法，就经常排队尾随他人取款，看是否有人将卡片遗失在机器内。此后在一个月的时间内，甲用此手法作案3起，共取得钱款2万余元。甲构成何罪?()

信用卡诈骗罪

解析：行为人拾捡他人信用卡并使用、数额较大的，应以信用卡诈骗罪论处。拾捡信用卡后又在自动取款机上使用的行为如何定性，是盗窃罪还是信用卡诈骗罪在理论上素有争议。对此，2008年最高人民检察院司法解释规定：拾得他人信用卡并在自动员机(ATM机)上使用的行为，属于《刑法》第196条第1款第(3)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中甲前后实施的4起犯罪，属于同类犯罪，以信用卡诈骗罪一罪论处。

[单选题]故意犯罪的行为人在认识因素上对危害结果发生的可能性是（）。

明知