正确答案: D

所有的南京人都爱吃甜食

题目：有些南京人不爱吃辣椒，那么有些爱吃甜食的南京人肯定不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推理成立？（）

解析：由"有些南京人不爱吃辣椒"推出"有些爱吃甜食的南京人肯定不爱吃辣椒"。根据三段论推理，需要在"南京人"和"爱吃甜食"之间建立联系，排除A项和C项；将B项代入，不一定成立；将D项代入，一定成立，故选D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]某区公安局辖区内所有的出租房都搜查过了，也没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是（）。Ⅰ．没有出租房被搜查过Ⅱ．有的出租房被搜查过Ⅲ．有的出租房没有被搜查过Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的出租房已被搜查

Ⅰ和Ⅲ

解析：考查负命题推理。题干是一个联言命题，若其为真，则其每个联言肢均为真。由"所有出租房都搜查过了"可以推出"有的出租房被搜查过"，Ⅱ为真，其矛盾命题Ⅰ为假；Ⅲ"有的出租房没有被搜查过"是"所有出租房都搜查过了"的矛盾命题，故Ⅲ一定为假：没有发现不代表犯罪嫌疑人未躲藏在出租房中，Ⅳ无法确定真假。故选B。

[单选题]如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。从这个前提出发，需要加上下列哪一项前提，才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论？（）

企鹅不会飞，并且企鹅是鸟

解析：考查充分条件假言命题推理，其前件"所有鸟都会飞，并且企鹅是鸟"是一个联言命题。要推出"有些鸟不会飞"即要否定前件的一个肢命题，根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，因此需要"企鹅不会飞"为前提。此时可推出"有的鸟不会飞或企鹅不是鸟"。根据相容选言命题推理规则，要使其中一个选言肢必然成立，就需要另一个选言肢不成立，即"企鹅是鸟"，故选B。

[单选题]所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。假设上述命题为真，则下面哪一个命题也是真的？（）

可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者，但接触过徐海华

解析：考查三段论推理。题干可用图表示为：题干可推出"所有与甲型HIN1流感患者接触的人都与徐海华接触过"，再根据直接推理，可得"有些与徐海华接触过的人与甲型HIN1流感患者接触过"，故A项正确，C项可能错误，B、D两项信息题干中没有提到，故选A。

[单选题]李明的所有网友都不是软件工程师：通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师；李明的一个网友通过李明认识了王刚。根据以上陈述，可以得出（）。

王刚不是大楚公司的董事

解析：考查直接推理。由"通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师"推出"非软件工程师都不是通过李明而认识大楚公司董事的"，即"非软件工程师通过李明认识的人不是大楚公司董事"。由"李明的所有网友都不是软件工程师"得出，"李明的一个网友不是软件工程师"，又"李明的一个网友通过李明认识了王刚"，因此，可以知道"王刚不是大楚公司董事"，故选B。

[单选题]在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲、乙、丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（）

一中和二中都存在暑期加课情况

解析：考查直接推理。如果丙话为真，可推出乙话必定为真，又由题干中只有一个正确，则丙的话为假，则一中和二中至少有一个有暑假加课情况，则可推出甲的话为真而乙的话为假，接着可推出"所有的学校都存在加课问题"。因此一中和二中都存在加课问题，故选A。

[单选题]国家新闻出版总署等八大部委联合宣布，“网络游戏防沉迷系统”及配套的《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》于2007年正式实施，未成年人玩网络游戏超过5小时，经验值和收益将计为0。这一方案的实施，将有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。以下哪项说法如果正确，能够最有力地削弱上述结论？（）

"网络游戏防沉迷系统"对成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用网上一些生成假身份证号码的工具登录网络游戏

解析：题干认为对"网络游戏防沉迷系统"的实施，能有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。但如果D项为真，则"网络游戏防沉迷系统"对防止未成年人沉迷不起作用，严重削弱了题干结论。A项走向公开化并不代表不能防止：B项未成年玩家转向单机游戏说明有效地防止了未成年人沉迷于网络游戏：C项只是偶尔玩玩，则不算沉迷于网络游戏，防沉迷系统对他们没用不代表不能防止未成年人沉迷于网络游戏。故选D。