正确答案: A

公安机关不能对其进行调解处理

题目：甲与乙因纠纷引发打架斗殴造成乙多处轻微伤，用去医药费5000元，情节较为严重，对此下列说法正确的是( )。

解析：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，"对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解束达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼"。本题的前提是情节严重，而B、D两项都是对情节轻微的适用。C项中对民事争议不能提起行政诉讼。故本题选A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]篮球队教练要召集队员研究问题，要尽快通知到全部29名队员，通过电话通知最快，每个电话用一分钟。那么需要几分钟？

5

解析：第1分钟，教练通知一个队员；第2分钟，教练和先前得到消息的队员共2人可以通知另外2个队员，这时总共有3个队员得到消息；第3分钟，教练和先前得到消息的队员共4人可以通知另外4个队员，这时总共有7个队员得到消息；第4分钟，教练和先前得到消息的队员共8人可以通知另外8个队员，这时总共有15个队员得到消息；第5分钟，教练和先前得到消息的队员共16人可以通知另外16个队员，这时总共有31个队员得到消息。所以，29名队员最多5分钟可以通知到。

[单选题]我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30%；而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。 　　为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要？

报考博士生的男性考生的录取比例

解析：题干从"报考博士生的女性录取比例有了显著增加"得出"博士生中女性的比例有显著增长"，如果报考博士生的男性录取比例也有显著增加，则博士研究生中女性的比例不一定增加，题干论证无法成立。而如果报考博士生的男性录取比例持平或下降，则题干论证成立。故报考博士生的男性考生的录取比例对评价题干论证最重要，即A项正确。

[单选题]派出所民警接指挥中心警情，有个青年醉酒后在辖区内某超市进行打砸，超市损失严重，引发人群围观。民警在处警过程中行为不恰当的是( )。

及时开展调查走访，收集固定证据

解析：调查取证即行政执法机关受理案件后依法进行调查并取得证据的过程。调查取证工作的核心内容就是收集证据和固定证据。调查取证是案件办理的基础环节。处警过程中应首先处理事态发展，控制行为人，而不是调查取证。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条规定，"违法嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒，也可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管，必要时，应当送医院醒酒。对行为举止失控的醉酒人，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械"。故本题选B。

[单选题]既然人是社会性的动物，做任何事情都无法脱离人际环境，那么，在单位时间内，谁能够以最低的沟通成本、最快地赢得他人的信任与配合，自然获得成功的概率就大--古今中外，凡能成就大事者，往往胜出在沟通、组织与行动的综合素质。进入工业时代的社会化大生产，以及市场经济环境下的商业竞争，无不需要将这类"人际型知识"贯穿于每一个"经济人"的行为之中。 　　这段文字意在说明( )。

沟通对于成功很重要

解析：低沟通成本有助于成功，但并不能由此推出降低沟通成本才能成功，B项表述过于绝对，排除。文中说的是"凡能成就大事者，往往胜出在沟通、组织与行动的综合素质"，C项的"能够成大事"表述过于绝对，且与文中"综合素质"的表述存在出入，排除。D项表述无中生有，从文中无法推出。故本题选A。

[单选题]职业基因：指与个人所从事工作的特点相匹配的个性特点与气质。 　　下列不涉及职业基因的是：

以优异成绩毕业于知名大学的马林博士，进入其科研机构后很快成为该机构的业务骨干

解析：职业基因定义的关键信息：与所从事工作相匹配的特点与气质。A、B、C三项均符合定义的关键信息；D项"优异成绩"并非与工作相匹配的个性特点与气质，不符合定义。故本题选D。

[单选题]2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。 　　以上推断最可能隐含了以下哪项假设？

球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似

解析：主办方认为，既然曼联的活动能够达到八百万元的票房总收入，那么这次皇马的活动也应该能达到相当的票房总收入。这里，显然有一个前提，就是球迷对两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似，即C项是正确的。A、B、D三项都不能保证得到主办方的结论。