正确答案: BE

申请人奈普科技公司提出要求 行政复议机构认为必要

题目：奈普科技公司系江海市大型股份制企业，市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税情况依法实施检查，发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况．市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金．该决定书依法送达奈普科技公司．奈普科技公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向江海市国税局申请复议．请求撒销税务处理决定．市国税局作出复议决定．维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定．奈普科技公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼．法院依法进行审理．

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]下列关于税务机关实施税收保全措施的表述中，错误的是( )。

只有在事实全部查清，取得充分证据的前提下才能进行

解析：选项B是错误的，税务机关责令纳税人提供纳税担保而纳税人拒绝提供纳税担保或者无力提供担保的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取税收保全措施。

[单选题]对在建工程业务核算时，下列各项不通过"在建工程-待摊支出"科目核算的是( )。

在建工程由于自然灾害造成的净损失

解析：在建工程由于自然灾害造成的净损失，借记"营业外支出"科目，　　贷记"在建工程一建筑工程"、"在建工程-安装工程"等科目，不冲减"在建工程-待摊支出"。

[单选题]李某欠唐某1万元到期未还。2013年4月，李某得知唐某准备起诉索款，便将自己价值3万元的全部财物以5千元的价格卖给了知悉其欠唐某款未还的程某，约定付款期限为2015年底。唐某于2013年5月得知这一情况，于2014年7月决定向法院提起诉讼。唐某提出的下列诉讼请求中能够得到法院支持的是（）。

请求宣告李某与程某的行为无效

解析：本题考核债的保全。本案中，唐某自2013年5月份得知情况后，于2014年7月份才决定起诉，已经超过了法律规定的撤销权行使的1年的除斥期间。因此，唐某无权再请求法院撤销李某与程某之间的转让行为。所以选项A错误。李某低价转让的行为导致唐某享有的是撤销权，而不是代位权。所以选项B错误。程某不存在对唐某的侵权事实，不需要对唐某承担侵权责任。所以选项C错误。