[单选题]温某涉嫌一起重大的贩卖毒品犯罪案件，鉴定人马某出庭作证，马某因在诉讼中作证，其本人或者近亲属的人身安全面临危险，以下对马某的保护等问题的表述，不正确的是：（）

正确答案 ：A

马某因履行作证义务产生的交通费、住宿费、就餐费，司法机关应当给予补助

解析：本题考查证人作证的相关问题。根据《刑事诉讼法》第63条的规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。能够享受补偿的是证人，并非鉴定人，故A选项错误。根据《刑事诉讼法》第62条的规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：（1）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；（2）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；（3）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；（4）对人身和住宅采取专门性保护措施；（5）其他必要的保护措施。故B、C、D项正确。

[多选题]某市人民检察院接到举报后，对张某的受贿行为进行立案侦查，经过侦查和审查起诉后，发现指控其受贿罪的证据不足。但是该检察院发现张某拥有小别墅一栋、私家宝马车一部，另有近百万元银行存款，犯罪嫌疑很大。如果检察机关要追究张某的刑事责任，对张某提起公诉，需要证明下列哪些事项？（）

正确答案 ：BC

张某是国家工作人员

张某的合法收入数、实际财产数以及二者之间的差距为30万元以上

解析：本题考查证明对象和证明责任问题。在一般教材中，证明对象往往是抽象的、概括的，而在具体案件中，证明对象则是具体的、明确的。因此，在思考这类题目时，一定要把抽象的证明对象理论同具体的犯罪构成结合起来。回答本题的关键也就在于，一定要搞清楚本题的主旨在于证明巨额财产来源不明罪，而不是要证明受贿罪。在明确此点后，还须知道巨额财产来源不明罪的构成要件。《刑法》第395条第1款规定："国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。"根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》的有关规定，涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。根据上述分析，本题的正确选项应为B、C。

查看原题 查看所有试题