正确答案: ACD

A、由于证据不足，甲乙均无罪 C、由于证据不足，可以考虑认定甲乙成立过失致人重伤罪 D、由于证据不足，甲乙成立故意伤害(致人轻伤)罪的共犯，但都不对重伤结果负责

题目：甲乙共谋伤害丙，进而共同对丙使用暴力，导致丙身体的某一部位受重伤。但是，不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的()

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]李某因倒卖外汇于1995年9月被法院以投机倒把罪判处有期徒刑5年。修订后的刑法实施以后，李某提出申诉，理由是现行刑法无此罪名，要求被改判无罪。法律应当如何处理()

驳回申诉、维持原判

解析：我国刑法第12条第2款规定，本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。从旧兼从轻原则只是适用于“未决案”，对于“已决案”不能因为法律变化为理由申诉。

[单选题]甲长期以赌博所得为主要生活来源。某日，甲在抢劫赌徒乙的赌资得逞后，为防止乙日后报案，将其杀死。对甲的处理，下列哪一选项是正确的?()

应以赌博罪、抢劫罪、故意杀人罪并罚

解析：根据《刑法》第303条第1款的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪。本题中，甲长期以(赌博所得为主要生活来源，故符合本条规定的“以赌博为业”，从而构成赌博罪。依据《最高人民法关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条关于抢劫特定财物行为的定性的规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪(但仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的原则上除外)。因此，甲抢劫赌徒乙的赌资的行为构成抢劫罪。甲抢劫财物得手后，为防止乙日后报案，又将其杀死，可谓另起犯意，又构成故意杀人罪。所以，对甲应以赌博罪、抢劫罪、故意杀人罪数罪并罚。

[单选题]关于走私犯罪，下列哪一选项是正确的?()

甲误将淫秽光盘当作普通光盘走私入境。虽不构成走私淫秽物品罪，但如按照普通光盘计算，其偷逃应缴税额较大时，应认定为走私普通货物、物品罪

解析：A项中存在对象认识错误的问题：行为人主观上具有走私普通货物、物品的故意，客观上实施了相应的行为，虽然走私的对象实际上是淫秽秽光盘，但淫秽光盘也具有普通货物、物品的属性，故可以认定为是走私普通货物、物品罪，故A项正确。2006年的《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第2条规定：走私各种弹药的弹头、弹壳，构成犯罪的，依照刑法第151条第1款规定，以走私弹药罪定罪处罚。将弹头、弹壳解释为弹药，理论上属于扩大解释而非类推解释，故B项错误。行为人走私武器、弹药进境后，又非法出售的，应另成立非法买卖枪支、弹药罪，因此时侵害的法益不仅包括海关监管制度还包括公共安全，故C项错误。根据《刑法》第157条第2、款的规定，D项中的行为应以走私武器罪与妨害公务罪数罪并罚，故D项错误。

[多选题]甲杀害乙后将乙尸解并包装好，骗外地打工者丙说袋里装的是毒品，因害怕被查获，让其从A县运到B县扔进某条河中，并付给其1000元钱。丙将包裹运送到B县后，瞬间萌发不扔而是自己将这袋毒品卖掉的想法，遂将该包裹寄存在一位朋友家。后尸体腐烂案发。下列说法不正确的是

B、丙的行为构成帮助毁灭证据罪

C、丙的行为构成贩卖毒品罪

D、丙的行为不构成犯罪

解析：如果丙知道包裹里装的是尸体，仍帮助甲运输，则构成《刑法》307条规定的帮助毁灭证据罪。在丙认为包裹里装的是毒品的情况下帮助甲运输，而实际上运输的却是尸体，出现了主客观不一致的情形。犯罪的构成需要主客观相统一，既不能仅仅按照主观方面来定罪，又不能纯粹按照客观方面来定罪，而要将二者结合起来考虑。丙明知是毒品而运输，其主观上的犯罪故意(注意，这里是运输毒品的故意，而不是贩卖毒品的故意)是非常明显的，客观上也实施了运输行为，只是由于意志以外的原因未能得逞，故其行为已经构成《刑法》第347条规定的运输毒品罪。同样，根据主客观相统一的原理，丙后来产生卖掉“毒品”的意图，但并未开始进行任何贩卖活动，况且，甲运输“毒品”的行为已经构成运输毒品罪了，不可以再对该行为以贩卖毒品罪进行处罚，否则就是一行为二罚，违背现代刑法原理。故本题应选BCD。

[多选题]机械加压送风系统主要由（）组成。

送风口

送风管道

送风机

吸风口