[多选题]某甲系一无业人员，在听说井盖可以卖钱之后，就在当晚去某公路上偷，但是由于没有携带合适的工具，转而盗窃了十字路口的路标。第二日，由于某甲将路标移走了，导致一辆汽车冲出路口，司机受了重伤。某甲的行为：()

正确答案 ：BC

不构成故意破坏财产罪

构成破坏交通设施罪

解析：根据《刑法》第117条的规定，无论是井盖还是十字路口的指示牌，都属于交通设施的范围之内所以符合破坏交通设施罪的犯罪对象虽然甲某最初想偷取井盖的行为由于没有合适的工具而放弃，但同样出于非法占有的目的而窃取了路标，该行为已经造成了不特定的车辆倾覆的结果.侵害了公共安全的法益，符合破坏交通设施罪的行为要件和结果要件同时，甲某在盗窃的时候应当知道他的行为会危及公共安全但仍然进行盗窃，甲某的罪责属于间接故意，符合破坏交通设施罪的罪责要求，属于盗窃罪和破坏交通设施罪的想象竞合犯，所以应当按从一重处理的原则，构成破坏交通设施罪

[多选题]甲系某发电厂工人，一日晚当其值夜班时，发现一机组出现故障，有引发火灾的危险。但因对厂领导不满，为进行报复甲不采取措施排除故障，最终导致火灾，造成近100万元的损失。问：甲的行为该如何定性？（）

正确答案 ：BC

甲的行为构成不作为犯罪

甲的行为构成放火罪

解析：本题考查不作为放火罪的具体适用。甲的行为完全符合放火罪的构成要件，应以放火罪定罪处罚。具体理由如下：(1)甲的行为导致电厂直接经济损失近100万元，危害了重大公共财产的安全。(2)甲作为值班人员在发现机器出现故障有可能引起火灾的情况下，未履行自己应尽也可能尽之职责，最终导致了火灾。其行为表现为不作为，且与火灾之间具有刑法上的因果关系。(3)甲作为正常上班的工人应当符合犯罪主体的条件。(4)甲在发现机器出现故障有可能引发火灾的情况下，为报复厂领导，而故意不履行自己的职责，其放火之故意十分明显。

查看原题 查看所有试题