正确答案: B

可向法院申请财产保全

题目：某经营高档餐饮的有限责任公司，成立于2004年。最近四年来，因受市场影响，公司业绩逐年下滑，各董事间又长期不和，公司经营管理几近瘫痪。股东张某提起解散公司诉讼。对此，下列哪一表述是正确的？

解析：关于申请公司强制司法解散的条件，《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法解释（二）》第1条第1款进一步规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理：（1）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（3）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（4）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本题情形符合上述第3项情形，故股东张某可以提起解散公司诉讼。《公司法解释（二）》第2条规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第183条和本规定第7条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。据此，A项错误。《公司法解释（二）》第3条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。据此，B项正确。《公司法解释（二）》第4条第1款规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。第2款规定，原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。据此，C项错误。《公司法解释（二）》第6条第1款规定，人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。据此，D项错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]根据《反不正当竞争法》，下列可能构成侵犯商业秘密的行为是：

丙厂和丁厂均为生产家电企业，丁厂高薪聘请丙厂的华东区销售经理郑某，丙厂的华东区客户也随之大批转移至丁厂

解析：本题A选项中甲厂的产品是专利技术产品，专利技术具有公开性，不具有秘密性，所以虽然乙厂侵犯了甲厂的专利权，但是并未侵犯甲厂的商业秘密。C选项中戊厂未对内部规章制度文件采取保密措施，况且内部规章制度不是技术信息或经营信息，所以不构成商业秘密。D选项中庚厂明确表示陈某的发明构想没有实用性，不能采用，所以该发明构想不是庚厂的商业秘密，至于陈某是否是职务发明，不是《反不正当竞争法》讨论的问题。B选项中郑某作为丙厂的区域销售经理，其客户资源是丙厂的经营信息，具有秘密性、经济性，构成商业秘密，丁厂通过高薪聘请郑某而获得丙厂的客户资源，构成侵犯商业秘密行为。所以B选项正确。

[多选题]周某意图杀死简某，当其得知简某每天将煮饭用的水桶放在公共的水池边打水时，其在简某的水桶上涂抹上无色的毒药，但是，晚上却是简某的邻居强某将水桶误提回家，结果强某因误食放有毒药的水而身亡。下列哪些判断不符合周某对强某死亡所持的心理态度？

疏忽大意的过失

意外事件

过于自信的过失

间接故意

解析：周某出于杀简某的犯罪故意，选择实施投毒的手段，但是，简某的邻居强某将水桶误提回家，结果强某因误食放有毒药的水而身亡。强某误提水桶不能改变其投毒杀人行为的犯罪性质和犯罪故意。因此，应当认定周某在主观心态上属于直接故意，既非出于放任的心态，也非过于自信的过失、疏忽大意的过失，更非意外事件。