正确答案: D

法律移植与法律继承完全不存在重合

题目：关于法律移植和法律继承，下列哪一种表述是错误的？（）

解析：考查法律继受和法律移植。法律继承强调的是较后历史类型的法律对较前历史类型的法律的承接和继受；法律移植强调的是对同一时代其他国家的法律的吸收和借鉴，这就可能存在重合。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议审议通过了《中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议》，研究了全面推进依法治国若干重大问题，认为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，全面深化改革、完善和发展中国特色社会主义制度，提高党的执政能力和执政水平，必须全面推进依法治国。依法治国的总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。关于依法治国，下列说法不正确的是哪一项？（）

依法治国的根本目的是约束公民滥用权利，维护社会秩序稳定

解析：考查依法治国。D选项错误，依法治国的提出主要是为了应对经济社会发展的新形势的国家治理，即治国理政方式逐渐转向法治。

[单选题]根据《税收征收管理法》的规定，以下说法不正确的是：（）

税务机关依法查询、冻结从事生产、经营的纳税人开立账户的情况时，有关银行和其他金融机构应当予以协助

解析：考查纳税人账户及税务登记。法律依据为《税收征收管理法》第17条、第18条规定，可见，ABD选项正确，C选项错误。

[单选题]《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员有关本案的提问。该项规定意味着犯罪嫌疑人不享有沉默权。嫌疑人如果始终保持沉默将会产生什么样的后果？

如果其他证据充分确定，足以认定犯罪嫌疑人有罪，仍然可以侦查终结

解析：在现行法律中，刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人不享有沉默权，而且有如实回答的义务。根据刑法理论，犯罪嫌疑人如果积极配合司法机关的侦查，主动交代犯罪事实，则法院可能在量刑时考虑酌情从宽。但是犯罪嫌疑人始终保持沉默，并不是刑法上的从重处罚情节，只是不能从宽而已，因此A项错误。犯罪嫌疑人的沉默与口供在认定犯罪过程中的作用密切相关。根据刑事诉讼法对口供的规定，口供不是定罪的唯一依据，必须有其他证据。如果只有口供，不能定案；没有口供，其他证据足以认定的，也可以定案。因此C项错误，D项正确。B项的错误在于其实质是有罪推定，将举证责任完全推向犯罪嫌疑人。

[单选题]人民法院在审理行政案件时，发现省人民政府制定的规章和省政府所在地人民政府制定的规章不一致，应当如何处理？（）

应当参照适用省人民政府制定的规章

解析：本题考查的是行政诉讼中法律冲突的适用规则。《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中有一条：不同层级的法律规范发生冲突时，人民法院应当选择适用效力层级高的行政法律规范。本题中省政府制定的规章效力高于省会城市人民政府制定的规章的效力，人民法院应当参照并适用前者。

[单选题]某县公安局以黄某酒后打人和砸坏饭店桌椅为由，决定对黄某治安拘留15日并强制执行。黄某不服，提起行政诉讼并提出赔偿要求。下列说法正确的是：（）

如法院经审理认为黄某的赔偿请求无法律根据，应判决驳回黄某的赔偿请求

解析：考查行政赔偿的程序。《国家赔偿法》第15条，《行政赔偿规定》第23条、第33条，《治安管理处罚法》第98条。

[多选题]关于因果关系，下列哪些选项是正确的？

甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系

甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

解析：有因果关系只是承担刑事责任的客观基础。是否承担刑事责任还要看行为人主观上有无过错，是否具有刑事责任能力。例如，15周岁的甲无照驾驶，发生交通事故，致乙死亡。甲的开车行为和乙的死亡之间具有刑法上的因果关系，甲主观上也有过错。但由于甲只有15周岁，对交通肇事罪没有刑事责任能力，因此甲无需承担刑事责任。本案中，甲撞死丙是因为他被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控。甲对事故的发生并无主观上的责任。对于他来讲，事故是意外事件。所以即使肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，由于甲对危害结果的发生没有主观上的过错，甲也不应当承担交通肇事罪的刑事责任。选项A错误。在由于存在介入因素等原因，难以认定实行行为合法则地造成了结果的场合，则可以先采用条件关系的公式（事实判断），再进一步判断结果是不是实行行为的危险的现实化（规范判断）。在存在介入因素时，因果关系的判断思路如下：（1）如果前行为是导致结果发生的主要原因，则因果关系不中断。（2）如果后行为或者事件（介入因素）是导致结果发生的主要原因，则因果关系中断。（3）作为第（2）点的例外，如果介入因素不异常，则因果关系不中断。虽然如无甲的威胁乙就不会自杀，但甲的威胁行为与乙的死亡之间仅具有条件关系。乙的自杀行为属于异常的介入因素，甲无需为此负责。选项B错误。甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙而置之不理，继续前行。虽然随后的乙也从丙身上轧过，但乙的行为不属于异常的介入因素。甲的行为与丙的死亡的因果关系并不中断。选项C正确。甲、乙等人与丙在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启不是异常的介入因素，而是这种厮打行为通常会导致的结果。所以，甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系。选项D正确。