[多选题]《刑法》第133条之一（危险驾驶罪）："在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。"甲在道路上醉酒驾车构成本条之罪，正确说法是：

正确答案 ：ABCD

本条之罪的既遂不以人身伤亡或财产损失结果为要件

本条之罪的既遂不以人身伤亡或财产损失具体危险为要件

本条表明立法已经设定"在道路上醉酒驾驶机动车"具有危险性

行为人甲在道路上醉酒驾车即实现构成事实且犯罪既遂，司法无需证明具体危险

解析：本条之罪的成立和既遂，既不要结果也不要危险，只要行为人实施"在道路上醉酒驾驶机动车"的行为即可。这被称为"抽象危险犯"，也可称"行为犯"。故意杀人罪的既遂需要"死亡结果"，盗窃罪的既遂需要占有财物的结果，与危险驾驶罪的既遂显然不同。这表明：犯罪既遂是分则各条确立的，罪状不同既遂也自有特点。

[多选题]郑某因家庭关系不合，离家出走到外省以务工为生，一直未与家人联系。在外省务工期间，郑某与青年王某同居，并在7年后生有一女，郑某家中妻子张某在郑某离家出走后第四年向法院申请宣告死亡，但一直未改嫁。郑某在家中除妻子外还有一子郑甲，其家中财产，包括四间房屋。第八年郑某因彩票中奖500万元，因高兴过度心脏病发作死亡。经查，郑某与王某的财产实行分别财产制。下列表述正确的有：（）

正确答案 ：BD

对于四间房屋，应由张某得三间，其子得一间

对于500万元，应由其子和其女平分

解析：本题涉及宣告死亡的效力问题。郑某被宣告死亡后，其房屋四间应首先进行共有财产分割，两间为张某的个人财产，两间为郑某的遗产，在宣告死亡发生效力时，其妻张某、其子郑甲当然为继承人，其7年后所生女儿在宣告死亡发生效力时并未出生，故对该两间房屋不享有继承权，因为继承是以继承时确定继承人的，故两间房屋的遗产应由张某和郑甲继承。对于郑某因彩票中奖所得500万元，同居者王某因与郑某实行分别财产制，故对该500万元不享有共有财产的分割权，因其与郑某不具有婚姻关系，故不为郑某该遗产的继承人；张某虽然一直未嫁，但自宣告死亡发生效力时与郑某的婚姻关系消灭，郑某并未返回撤销宣告死亡，其与郑某的婚姻关系也不存在恢复，故张某对该500万元既不享有共有财产的分割权，也不享有继承权；至于郑甲和郑某的女儿均为郑某的子女，其对该500万元享有继承权，由于他们对郑某不存在尽赡养义务的多少问题，同时郑甲和郑某女儿均为未成年人，对该500万元应采平均分配方式。故本题正确选项为BD。

[多选题]关于合作企业在合作期限内减少注册资本的有关规定，下列哪些选项是不正确的？

正确答案 ：ACD

合作企业的投资总额发生变化

合作企业生产规模发生变化

在减少注册资本之前，得到审批机关的批准

解析：根据《中外合作经营企业法实施细则》第16条规定："合作企业的注册资本，是指为设立合作企业，在工商行政管理机关登记的合作各方认缴的出资额之和。注册资本以人民币表示，也可以用合作各方约定的一种可自由兑换的外币表示。合作企业注册资本在合作期限内不得减少。但是，因投资总额和生产经营规模等变化，确需减少的，须经审查批准机关批准。"故A、C、D项错误。B项正确。本题正确答案为ACD项。

[单选题]对侦查所实施的司法控制，包括对某些侦查行为进行事后审查。下列哪一选项是正确的？

正确答案 ：D

对于这类行为，公民认为侦查机关侵犯其合法权益的，可以寻求司法途径进行救济

解析：关于事后审查，公民对于侦查机关在侦查过程中对其合法权益的侵害，可以寻求司法途径进行救济，即采取提起行政诉讼的方式进行。D项正确。并非对所有的侦查行为都进行事前审查，要接受事前审查的侦查行为主要应包括逮捕、羁押、搜查这样一些较严厉的措施。AB项描述的都属于事前审查，AB项错误。对于任意性侦查措施的采用则可以由侦查机关独立决定。C项错误。

[单选题]甲公司对乙公司享有10万元债权，乙公司对丙公司享有20万元债权。甲公司将其债权转让给丁公司并通知了乙公司，丙公司未经乙公司同意，将其债务转移给戊公司。如丁公司对戊公司提起代位权诉讼，戊公司下列哪一抗辩理由能够成立？

正确答案 ：B

丙公司转移债务未经乙公司同意

解析：《合同法》第80条第1款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，甲公司转让债权，并不需要经过债务人乙公司同意，只要通知乙公司就可以。A不当选。《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移需要经过债权人同意，如果丙公司转移债务未经乙公司同意，则债务并没有转移，丙公司仍然是债务人。由题干表述"将债务转移给"可以推断出此处属于免责的债务承担，而非并存的债务承担。免责债务承担中，因为债务转移未经债权人乙公司同意，故该债务转移对乙公司不发生效力，即丙公司仍然是债务人。而至于戊公司是否能够成为并存债务承担人，需要在题干中增加条件才能给出答案，故本题设问的是如果戊公司提出抗辩，能够成立的理由是什么。戊公司提出抗辩有两个层面的可能：第一层面，戊公司抗辩债务承担不成立，自己根本不是债务人；第二层面，戊公司抗辩甲公司不得主张代位权。根据前述分析，戊公司在第一层面的抗辩是能够成立的。综前所述，乙公司和戊公司之间不存在债务关系，因此，戊公司可以以此对丁公司的代位权诉讼提出抗辩。B选项当选。如果戊公司选择提出第二层面的抗辩，那么，问题就转变为：即使戊公司追认自己属于债务加入，就丁公司提出代位权诉讼本身而言，戊公司是否可以提出能够成立的有针对性的抗辩。代位权规则在《合同法》中有明确的规定，根据《合同法》第73条第1款和《合同法解释（一）》第13条第1款规定，乙公司只是简单地对戊公司提出履行债务的请求，不能仅以此认为乙公司没有怠于行使其债权。因此，戊公司不得以此为由，对丁公司的代位权诉讼提出抗辩。C不当选。根据《合同法解释（一）》第13条规定，只有乙公司对戊公司提起诉讼或者提起仲裁，才不构成怠于行使债权，由此可以推断出，即使乙公司与丙公司的债务纠纷存在仲裁条款，后该债务经过乙公司同意转移给了戊公司，乙公司与戊公司之间亦存在仲裁条款，该仲裁条款不得成为戊公司对抗丁公司代位权诉讼的抗辩理由。

查看原题 查看所有试题