[单选题]按照我国法律规定和诉讼理论，审判监督程序与死刑复核程序是不同的，但二者也并非没有共同点，关于这个问题，下述各项中说法正确的是：

正确答案 ：A

二者都是实现审判监督的方式

解析：根据审判监督程序与死刑复核程序的相关规定。死刑复核程序并不一定在判决、裁定确有错误时才可引起，适用对象不是已经生效的判决、裁定。对于死刑立即执行的复核权由最高人民法院统一行使，死缓的复核权，由高级人民法院行使。

[多选题]李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：

正确答案 ：BC

此案表明判例不是我国正式的法的渊源

被告律师运用了类比推理

解析：A项考查价值判断与事实判断。价值判断，是指关于价值的判断，是主体"关于客体是否能满足自己的需求以及在多大程度上满足这种需求"的一种带有个人主观意见的判断。事实判断，是关于事实的判断，是人们对于亲身经历过的或是他人经历过的事实作出的客观描述。事实判断只涉及真假问题，不涉及好坏、对错问题，而价值判断正好相反。本题中，"经鉴定为重伤"是对李某所受伤害的严重程度作出的判断，不涉及好坏、对错问题，属于事实判断而非价值判断。故A选项错误，不当选。BD项考查法的正式渊源。法的渊源分为正式渊源和非正式渊源。正式渊源是指具有明文规定的法律效力，可以直接作为法律决定的大前提的规范来源，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、特别行政区的法律、国际条约等。非正式渊源是指不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力，并能构成法律人的法律决定的大前提的准则来源，包括习惯、判例和政策。本题中，李某因热水器漏电受伤诉至法院要求厂家赔偿损失，庭审时被告代理律师认为本案的处理应与一年前该法院所审理的一起类似案件相同。但法院并未根据类似案件的判决作出相同的处理，而是援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。这表明在我国判例不具有普遍的约束力，不是正式的法律渊源。故B选项正确，当选。D项，由于判例在我国不是正式的法律渊源，法院的生效判决只对该案具有法律效力，而没有普遍的约束力。故D选项错误，不当选。C项考查类比推理。类比推理是从个别到个别的推论，是指根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。本题中，被告代理律师根据本案与一年前该法院所审理一起案件在案情上相似，而推论出本案的处理结果也应相同，这个推论过程是根据部分属性相似而推出其他属性也相似的类比推理的过程。故C选项正确，当选。

查看原题 查看所有试题