正确答案: D

客观目的解释是根据过去和目前事实上存在的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释

题目：关法律解释，下列说法中错误的是哪一项？（）

解析：考查法律解释。客观目的解释是根据"理性的目的"或"在有效的法秩序的框架中客观上所指示的"目的即法的客观目的，而不是根据过去和目前事实上存在的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]立法体制是关于立法权限、立法权运行、立法权载体的体系和制度所构成的有机整体。其核心是有关立法权限的体系和制度。下列关于立法体制的说法，不正确的是哪一项？（）

我国现行的立法体制是单一制立法体制

解析：D选项错误。我国现行的立法体制是中央统一领导和一定程度的分权，多级并存、多类结合的立法权划分体制。

[单选题]一位住所在奥地利的挪威公民在甲国去世并在中国留有遗产。根据法院地甲国的国际私法的规定，继承适用被继承人死亡时的本国法。而挪威国际私法规定，继承应由被继承人死亡时的住所地法支配。若甲国法院承认转致，则应适用下列哪个法律？（）

奥地利法，因为被继承人的住所在奥地利

解析：本题考查适用冲突规范的制度--转致。甲国法指向挪威法，挪威法指向适用奥地利法，为转致。

[多选题]中国甲公司与美国乙公司签订了一份买卖家具的合同，价格条件是CIF纽约，合同中约定的装船时间是2000年9月1日以前。由于甲公司的过失，货物在规定的日期之后才装船完毕，在甲公司出具保函的情况下，承运人丙公司签发了注明9月1日装船的清洁提单，提单上注明适用《海牙规则》。运输途中，船舶发生碰撞事故，部分货物毁损，为了修理船舶以便继续航行，该船到临近的港口进行了修理并装卸货物。继续航行后，由于船长的过失，船舱起火，烧毁了部分货物。货物延迟到达目的港，乙公司提取了货物。如果货物延迟到达给乙公司造成损失，乙公司向丙公司索赔后，丙公司能否向甲公司追索？

丙公司无权向甲公司追索，因为《海牙规则》不承认保函的效力

假设本案适用《汉堡规则》，丙公司也无权向甲公司追索，因为甲公司出具保函有欺诈意图

解析：保函是托运人为了换取清洁提单而向承运人出具的保证赔偿承运人损失的书面文书。由于保函常常带有欺诈的意图，所以许多公约认定保函无效。《海牙规则》就不承认保函的效力，所以丙公司无法依保函向甲公司追索，所以选项C正确，A、B项错误。《汉堡规则》第一次在一定范围内承认了保函的效力，公约规定：托运人为了换取清洁提单可向承运人出具保函，但保函只在托运人与承运人之间有效。如保函有欺诈意图，则保函无效，承运人应赔偿第三者的损失，而且不能享受责任限制。可见，《汉堡规则》只承认善意保函，而不承认有欺诈意图的保函，承运人不能凭有欺诈意图的保函向托运人追索。甲公司出具保函有欺诈意图，所以丙公司无权向甲公司追索。因此选项D是正确的。