正确答案: BCD

由立法机关解释，如我国和英国 由司法机关解释，如美国 由特设机关解释，如法国、德国和日本

题目：宪法解释是解决宪法冲突的重要途径之一，但各国宪法解释的机关各有不同，主要包括下列哪些？（）

解析：考查宪法解释。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列关于试用期的说法正确的是：

以完成一定任务为期限的劳动合同不得约定试用期

违法约定试用期已履行的，用人单位应向劳动者支付赔偿金

解析：《劳动合同法》第19条第3款规定："以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。"A选项正确。第20条规定，试用期内工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或劳动合同约定工资的80%，二者符合一个即可，不是必须不得低于劳动合同约定工资的80%，所以B选项不正确。第83条规定，违法约定试用期，劳动行政部门有权责令改正，无权罚款，所以C选项不正确。已履行的，用人单位应支付赔偿金，所以D选项正确。

[多选题]下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的有哪些？

犯罪嫌疑人对侦查人员所作的无罪辩解

被害人关于刘某对其进行人身伤害的陈述

解析：直接证据，是指能够单独地直接证明案件主要事实的证据；原始证据，是指直接来源于案件事实，未经过复制、转述的证据。侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据，但不能单独直接证明案件主要事实，所以是间接证据。

[多选题]甲公司欲购买一套加工设备，要求设备生产厂家必须通过相关质量认证。乙公司并未通过质量认证，但是乙公司伪造了质量认证书和认证标志与甲公司进行协商，甲公司为与乙公司进行协商，花费差旅费8000元。后来甲公司发现乙公司并未通过质量认证，遂与乙公司停止了谈判。乙公司将与甲公司谈判期间获得的甲公司的技术秘密泄露给甲公司的竞争对手丙公司，给甲公司造成了巨大损失。以下说法正确的是：

甲公司可以要求乙公司承担缔约过失责任

甲公司可以要求乙公司承担侵权责任

甲公司可以要求丙公司承担不正当竞争的责任

甲公司可以要求丙公司承担侵权责任

解析：根据《合同法》第42条的规定，乙公司提供虚假情况与甲公司进行谈判，造成甲公司8000元的差旅费损失，乙公司应承担缔约过失责任，赔偿甲公司花费的差旅费，所以A选项正确。乙公司侵害了甲公司商业秘密，给甲公司造成损失，乙公司的行为构成侵权行为，甲公司可以选择要求乙公司承担缔约过失责任，也可以要求乙公司承担侵权责任，所以B选项正确。根据《反不正当竞争法》第10条的规定，丙公司使用乙公司以不正当手段获得的甲公司的商业秘密，构成不正当竞争，所以C选项正确。丙公司的行为也构成一般的民事侵权行为，所以甲公司可以选择要求丙公司承担不正当竞争的责任，也可以选择要求丙公司承担侵权责任，所以D选项正确。

[单选题]甲公司购买了乙公司的货物，乙公司交货后，甲公司交由长途货运公司将货物运至外地仓库，货物仍在运输途中，甲公司与丙公司签订了买卖合同，将货物卖给了丙公司。途中遭遇泥石流，货物全部损坏。以下说法正确的是：

丙公司应承担货物损失的风险

解析：《合同法》第144条规定："出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。"根据该条规定，B选项正确。

[单选题]甲、乙双方当事人签订货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交某市仲裁委仲裁。后因市场情况发生变化，双方经协商将合同终止，但关于合同的部分履行及相应价款问题仍有争议存在。甲方据该仲裁协议向仲裁委申请仲裁，乙方则向仲裁委提出异议，认为该仲裁协议已失效。同时乙向法院提起诉讼，请求判令合同仲裁条款无效。请回答下列问题。

若本案中，乙在仲裁程序中并未对仲裁协议的效力提出异议，而是在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决。人民法院应当（）

人民法院应不予支持

解析：1.法律依据为《仲裁法》第18条、第19条。 2.对于仲裁协议效力的认定，仲裁委员会和法院均有管辖权。如果仲裁机构先于法院接受申请并作出决定，法院不予受理；如果仲裁机构接受申请但尚未作出决定，法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。 3.本题为对申请撤销仲裁裁决的前置程序的考查。当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议的，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩。经审查符合《仲裁法》第58条规定的，人民法院应当予以支持，本题选A。 4.当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 5.通知重新仲裁后，是否决定重新仲裁的权力仍在仲裁委员会，即法院的通知并无强制性。因而，法院在等待仲裁委员会的态度时，应当中止撤销程序。若仲裁委同意重新仲裁，则终结撤销程序。若仲裁委不愿意重新仲裁，则撤销程序恢复进行。

[多选题]《刑事诉讼法》规定，审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。关于该规定的理解，下列哪些说法是错误的？

该规定意味着经未成年被告人及其法定代理人同意，可以公开审理

未成年被告人所在学校和未成年人保护组织派代表到场是公开审理的特殊形式

解析：未成年人刑事案件实行不公开审理的原则，即人民法院在开庭审理未成年人刑事案件的时候，既不允许社会公众到庭旁听，也不允许新闻媒体采访报道。由于未成年人生理、心理发育尚不成熟，易受外界影响，通过不公开审理可以减少法庭审判对其心理造成的伤害和负面影响，维护其自尊心，从而有利于对其进行教育和挽救。根据《刑事诉讼法》第274条的规定："审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。"但是应当注意，在派代表到场的情况下，法庭审理仍然要遵守不允许社会公众旁听以及不允许新闻媒体采访报道等不公开审理的规定，仍然属于不公开审理。因此，派代表到场的做法与审判的时候被告人不满18周岁的案件不公开审理并不矛盾，也并不意味着属于公开审理抑或是公开审理的特殊形式，选项A、B说法错误，当选，选项D说法正确，不当选。根据《刑事诉讼法》第266条第1款的规定："对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。"可知，未成年人刑事诉讼程序以"教育、感化、挽救"未成年人为基本方针。又根据《刑事诉讼法》第270条第2款的规定："到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。"可知，派代表到场的另一个目的在于维护未成年被告人合法权益。选项C说法正确，不当选。

[单选题]2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说："你不要大声喊，狗会咬你。"李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。

关于李强要求赵刚支付医药费的诉讼管辖，下列选项正确的是：

甲市A区法院

解析：1.根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。李强与赵刚之间欠款纠纷属于借款合同纠纷，被告赵刚住所地人民法院有管辖权，选项A正确。按照通常理解，借款合同的履行地应在出借人一方，而不能要求出借人"送款上门"，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借款，因此，甲市B区作为合同履行地，也有管辖权，选项B正确。根据《民事诉讼法》第17条，基层人民法院管辖除中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院有管辖权以外的案件。本案中李强与赵刚之间欠款纠纷不属于中级人民法院，应由基层人民法院管辖，选项C错误。根据《民事诉讼法》第33条，专属管辖仅适用于上述法律规定的三类案件，本案属于借款纠纷，不属于上述三种专属管辖的案件类型，选项D认为本案应当专属甲市A区法院，是错误的。 2.根据《民事诉讼法》第28条，侵权纠纷由被告住所地或者侵权行为地（侵权行为实施地和侵权结果发生地）法院管辖。赵刚的狗将李强咬伤，李强因此提起诉讼，请求法院判令赵刚支付其医药费，这属于动物致人损伤引起的侵权损害赔偿纠纷，因此，其管辖应当适用侵权纠纷的管辖法院规定。甲市A区法院既是被告赵刚的住所地法院，又是侵权行为实施地和侵权结果发生地法院，因此，甲市A区法院有管辖权，选项A正确。选项B为李强的原告住所地法院，是没有管辖权的，不应入选。根据《民事诉讼法》第18条，本案是侵权损害赔偿纠纷，属于普通民事案件，不属于中级人民法院管辖，选项C错误。根据上题中关于专属管辖的分析可知，专属管辖仅适用于三种特殊类型的案件，侵权损害赔偿纠纷不属于应当适用专属管辖的规定，本案不应当专属A法院管辖，选项D错误。 3.根据《民事诉讼法》第52条，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院认为应当合并审理的诉讼；普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类的，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理的诉讼。普通共同诉讼具有以下特征：第一，有数个诉讼请求；第二，有数个诉讼标的；第三，是可分之诉。其构成要件包括：第一，主体，当事人一方或双方为两人以上。第二，诉讼标的为同一种类，主要指同一类型的民事法律关系，即各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的，如一人侵权造成多人损害；第三，法院认为可以合并审理；第四，当事人同意合并审理。由此可见，普通共同诉讼是可分之诉，且当事人对于是否采用共同诉讼有决定作用。又由于诉讼标的有数个，故普通共同诉讼可以分别起诉，但判决时应分别判决。本案中，包括借款纠纷和侵权损害赔偿纠纷两个独立的诉讼标的，故为普通共同诉讼，可以经过当事人的同意后合并审理，但应当分别作出判决。因此，选项AC正确，选项BD错误。 4.根据证据对当事人所主张的事实的证明作用，可将证据分为本证和反证。本证与反证的区分是以证据与待证事实之间的关系为标准的，而不是以由哪一方当事人提出的为标准。本案中，李强提出的借条旨在证明存在赵刚向其借款的事实从而支持其要求赵刚返还借款的诉讼请求，属于证明自己主张的权利发生的要件事实，应为本证。因此，选项A正确。而赵刚作出的已用卖玉石的款项偿还借款的陈述，旨在证明自己已经还款的主张，属于证明自己主张的权利消灭的要件事实，应为本证。选项D错误。根据民事证据与证明对象的关系，可将证据分为直接证据和间接证据，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证不能单独和直接的证明借款事实的存在，因为，该银行转账凭证只能证明存在李强曾向赵刚汇款5000元的事实，而汇款不等于借款，该5000元转账凭证还需与李强提供的借条等结合才能证明赵刚借款的事实。选项B错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规定》）第8条第1款，自认是指一方当事人在诉讼中承认另一方当事人所主张的某一对己不利的事实，从而免除对方当事人举证责任，法院无需进行审查即可以自认事实作为裁判依据。本案中，李强提出的借款事实对赵刚不利，本应由李强承担证明责任，但赵刚对该事实予以承认，属于诉讼中的自认，C正确。 5.赵刚所提交的书面证词是书面形式的证人证言并非书证，因此A项错误。我国《民诉证据规定》第77条第(3)项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以原始证据的证明力一般大于传来证据的原则确定。由此可见，传来证据并非没有证明力，只是证明力强弱要由审判员依法判断。李强提交的诊断书、医院处方为复印件，属于传来证据，仍然具有证明力，B项错误。《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合本题，赵刚是其狗的饲养人，他对李强受伤是由李强自己故意或重大过失引起的负有证明责任，C项正确。就本案而言，李强所受损害与狗咬伤之间的因果关系并无特殊的分配规则，应按照证明责任分配的一般规定分配，由李强负证明责任，D项正确。 6.反诉与反驳的主要区别体现为，在性质上，反诉是一种诉，反驳只是一种对抗对方当事人的手段；就主体而言，反诉的主体只能是本诉的被告，而反驳可以是各种当事人。反诉的提出要满足以下条件：(1)须由本诉的被告向本诉的原告提出；(2)须在本诉进行中提出；(3)须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权；(4)须与本诉适用同一诉讼程序；(5)须本诉与反诉之间存在牵连关系。结合本题，作为本诉被告的赵刚所称以玉石清偿李强借款是向作为本诉原告的李强提出，并且，提出的时间是在借款合同本诉已经开始尚未终结之时，符合反诉的主体和时间要件。另外，对于赵刚主张的抵销，法院有管辖权且审理赵刚的请求可与李强的借贷合同案件适用同一程序审理。抵销是债消灭的原因之一，因此赵刚所称以玉石清偿借款与借贷关系具有牵连性。基于以上分析，赵刚应提出反诉，从而使自己得到诉讼程序的保护。由于反诉本身是独立的诉讼请求，赵刚也可另行起诉，运用诉讼程序保护自己玉石买卖合同中的权利。综上，BD项正确，AC项错误。