正确答案: B

一般而言，诉讼标的的主体即是本案的正当当事人

题目：关于当事人能力和正当当事人的表述，下列哪一选项是正确的？

解析：当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系，即本案诉讼标的的主体，作为判断当事人适格与否的标准。一般情况下对诉讼标的有确认利益并不一定就是诉讼标的的主体，因而不能此来判断当事人适格与否；而作为诉讼标的的主体，则属于适格当事人，即正当当事人，A错误，B正确。诉讼行为能力，是指当事人可以亲自实施诉讼行为，并通过自己的行为，行使诉讼权利和承担诉讼义务的诉讼法上的资格。在民诉中，只有具有完全民事行为能力的公民才有诉讼行为能力。未成年人一般情况不是完全民事行为能力人，因而没有诉讼行为能力，但是16周岁以上不满18周岁的未成年人以自己收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，因而具有民事行为能力。选项的表述过于绝对，C错误。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（以下简称《民诉意见》）第51条规定：企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。有清算组织的，应当以清算组织的名义起诉，而不是以该公司的名义，D错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]某地发生一起持枪抢劫银行案件，公安人员赶到现场后，三名犯罪嫌疑人已经全部逃跑，下落不明。那么该公安机关应当何时立案？（）

应当在对犯罪现场进行初步勘验后立即立案

解析：本题考查刑事立案的条件。《刑事诉讼法》第107条规定，公安机关或者人民检察院发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。立案是刑事诉讼的必经程序，应当先立案后进行侦查，A、B、C、三个选项都应当是在立案以后进行的工作，只有D选项才可以在立案之前实施。

[单选题]张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，正确的是：（）

张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪

解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。

[单选题]方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器制好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。下列哪一表述是正确的？

方某有权要求余某承担违约责任

解析：首先，选项A、B考查了向第三人履行。根据《合同法》第64条的规定："当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。"可知，本题中，债权人方某指示债务人余某将玉器交给汤某，属于当事人约定由债务人履行债务的情况，在余某未向汤某履行债务时，其应向债权人方某承担违约责任，而无须向汤某承担责任。据此，选项A、B认为汤某有权主张违约/侵权责任均是错误的。其次，选项C、D考查了委托合同。所谓委托合同是指当事人双方约定，受托人以委托人的名义进行活动，其法律后果由委托人承受的一种协议。根据《合同法》第396条的规定："委托合同是委托人和受托人约定．由受托人处理委托人事务的合同。"可知，本题中，余某委托朱某将玉器交给汤某，余某和朱某之间成立了委托合同的法律关系，受托人朱某将玉器碰坏的法律后果应由余某承担。据此，方某作为请求权主体应向委托人余某主张违约责任，而非向受托人朱某主张违约责任。据此，选项D正确，选项C错误。

[多选题]A与B素来不和。一天A从农田回家的路上经过B家门口，B便解开C绑在树上的狼狗让其去咬A，A情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。下列选项中对A行为的定性错误的是：（）

正当防卫

构成毁坏财物

意外事件

解析：本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国《刑法》第21条规定。本题涉及正当防卫和紧急避险的两个明显区别，一是危险来源的不同。紧急避险的来源涵义十分广泛，既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是二者损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中B指使C的狼狗去咬A，A将狗打死损害的则是第三人C的利益而不是不法侵害人B的利益。所以A的行为应当是紧急避险。