正确答案: B

B、许某的行为构成出售假币罪，施某的行为构成购买假币罪

题目：房客许某因生意亏损，无力交纳房租，房东施某多次向其催讨。许某无奈，提出用其所有的假币1万元抵欠房东的房租3千元。房东施某贪图便宜，见有利可图，同意了许某的建议，还同意许某以后均用这种方式交纳房租。则下列关于许某和施某行为的说法中，哪项是正确的?

解析：《刑法》第171条规定，出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第172条规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。本题中许某向房东提出用假币支付房租，其性质是用假币抵债。许某用1万元假币抵偿房东的3千元房租，相当于是房东用三千元真币购买1万元假币。由于两者都对许某的1万元是假币这一事实性质肚明，因此在抵债过程中不存在欺诈。是否存在欺诈是买卖假币罪与使用假币罪的界限所在。若假币持有者在明知自己持有的是假币的情况下，像使用真币一样使用假币，那么这种行为就构成使用假币罪。因此在本题中双方的一假币抵真币的行为构成的是买卖假币罪，B为正确选项。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]假设甲将“小姐”乙某从歌厅诱出后，劫持并逼迫乙某带领甲到乙某居住处，洗劫财物。另将乙某扣押至第二日银行开门营业时，挟持乙某到银行取出存款方才罢休。则甲的行为应当如何定罪处罚?

抢劫罪

解析：甲对乙某虽然使用了“劫持”的行为，但仍然是当场强取在被害入控制、支配下的财物，故仍属于抢劫罪。

[多选题]雷某和蒋某在北京租赁了一个公共网站，以竞猜亚洲冠军杯赛的结果为内容，招揽大批球迷参与赌球，雷某和蒋某在比赛开始前给予亚冠执法裁判20万元好处费，让其偏袒一方。参与赌球的球迷中有施某、张某二人是长期依赖赌球为生活资金来源的人，廖某了解雷某和蒋某的行为内情，招集了众多京外球迷参与赌球。对于这段材料，下列说法正确的是

B、雷某和蒋某构成开设赌场罪

D、雷某、蒋某、施某、张某、廖某都构成赌博犯罪

解析：经过《刑法修正案(六)》修改过的刑法第303条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这条规定了赌博罪的主观方面为故意，并且以营利为目的，主体是“赌头”、“赌棍”。所以施某、张某、廖某构成赌博罪，廖某是聚众赌博者而施某、张某是以赌博为业者。根据该条第2款的规定，雷某和蒋某是开设赌场人员，构成开设赌场罪，所以BD正确。开设赌场罪，是指以营利为目的，设立、承包、租赁专门用于赌博活动场所，提供赌博用具的行为。赌博场所既包括较为常见的进行赌博活动的固定或者不固定、常设或者不常设的场所，也包括近年来出现的在网络上进行赌博活动的场所。

[多选题]以营利为目的，（），构成赌博罪。

以赌博为业

开设赌场

聚众赌博