正确答案: ABCD

法律调整的对象只是行为，而无法对心理进行调整，但后者在人类生活中也占据了十分重要的地位 法律具有滞后性，而现实生活是不断发展变化的，法律有时候难以满足社会发展的需求 法律由于要遵循一些僵化保守的法律规则，而难以实现个案正义 法律对社会事件难以及时应对和处理

题目：法不是万能的，法律自身存在一定的局限性，下列关于法的局限性，正确表述的选项是：（）

解析：考查法律的局限性。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群，管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。

甲将丙打伤，对甲的行为，下列说法正确的是：（）

甲未达刑事责任年龄，不负刑事责任

解析：1.甲、乙不顾管理员与安保人员的劝阻向动物抛掷食物和鞭炮，社会危害性显著轻微，不构成犯罪。 2.周岁的计算，应当以实足年龄为准，即从行为人14岁或16岁生日的第二天起才能视为已满14周岁或16周岁。 3.甲、乙共同实施犯罪，但甲不足刑事责任年龄，不负刑事责任，与乙不、构成共同犯罪，敲击头部应当预见到致人死亡的后果，而行为人内心希望结果发生，故乙单独成立故意杀人罪。 4.动物园的保安是动物园的监管者，对动物园内人员具有救助义务，因此，丁对丙具有救助义务，对丙的损害结果构成不作为犯罪。 5.戊作为游客不是监管者，没有救助义务，对丙的救助是见义勇为，对于因送丙就医的方式造成丙的死亡没有预见性，丙的死亡属于意外事件，戊不应负刑事责任。 6.人的行为是有主观罪过的行为，才能成为刑法上的原因。如果没有主观罪过，人就不能对他的行为所造成的危害结果负刑事责任，自然不能认为行为和结果之间有刑法上的因果关系。戊的行为没有主观罪过，与丙的死亡不具有刑法上的因果关系。

[多选题]在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院和公安机关都有权决定适用的强制措施有：

拘传

取保候审

监视居住

解析：人民法院无权采取拘留的强制措施。

[多选题]下列审判组织的组成，不符合法律规定的有：（）

某贷款纠纷案件，一审由审判员张某1人独任审理，二审由审判员王某和2名人民陪审员组成合议庭进行审理，经审理，合议庭认为一审判决错误，发回重审。原审法院决定由民事审判庭庭长孙某独任审理该案件

某抢劫案件，一审由审判员邱某、李某、陈某3人组成合议庭进行审判，一审判决后被告人没有提起上诉。1年后，该法院审判委员会发现原判决存有重大疑点，对该案启动再审程序，为了迅速了解案情，决定由审判员邱某和孙某、刘某组成合议庭审判

解析：B项错误，重审案件不适用独任审判制，且二审合议庭的组成成员不能有人民陪审员。C项错误，审理再审案件，应当重新组成合议庭进行，原审审判员或人民陪审员不得参与再审案件的审理。D项正确，法律规定，合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任，还要提醒考生注意的是A项，选民资格案件应当由审判员组成合议庭进行审理，既不能适用独任审判，也不得有人民陪审员参与组成合议庭。

[多选题]人民法院根据被执行人的申请裁定不予执行后，当事人的纠纷解决途径是：（）

可以重新达成新的仲裁协议，然后根据新的仲裁协议申请仲裁

可以直接向人民法院起诉

解析：此题考查仲裁裁决不予执行的救济途径。根据《仲裁法》第9条第2款的规定，仲裁裁决不予执行的救济途径有两个：起诉和重新达成仲裁协议仲裁。

[多选题]甲远住山区，每年夏秋之际，有国家一级保护动物丹顶鹤在此繁衍，甲想，现在发财的机会来了。某日晚上，以铺设电网等工具，捕获到十只，因电网使用不当，造成九只死亡，唯一一只由某乙购得。根据最新法律解释，关于甲、乙行为的定性，下列哪些选项是正确的？

甲构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和危害公共安全犯罪的想象竞合犯，择一重罪处罚

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪

解析：根据《刑法》第341条规定，甲构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，但是使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和危害公共安全犯罪的想象竞合犯，择一重罪处罚。故A项正确，当选。全国人大常委会对刑法部分罪名作出新的法律解释："知道或者应当知道是刑法第341条第2款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第312条第1款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。"《刑法》第312条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，故C项错误，D项正确，本案中甲、乙之间不构成共同犯罪，按照各自的罪行定罪处罚。综上，本题的正确答案是A、D项。

[多选题]为了彻底禁止吸烟，有人建议应该在刑法中规定：凡吸烟者，一律枪毙。如果《刑法》真的作出了这样的规定，则这样的规定违反了下列哪些刑法基本原则？（）

罪刑法定原则

罪责刑相适应原则

解析：本题重点考查对刑法基本原则的理解。这一规定违反了罪刑法定原则的派生原则之一禁止残虐、不均衡的刑罚原则，所以违反了罪刑法定原则。仅仅吸烟，就枪毙，也违反了罪责刑相适应原则。因为只要吸烟，都枪毙，因此不违反刑法面前人人平等原则。因为对吸烟行为可以要求有主观方面的故意，并且只处罚吸烟者本人，所以没有违反责任主义原则。

[单选题]甲县法院受理居住在乙县的成某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案。诉讼过程中，成某出差归途所乘航班失踪，经全力寻找仍无成某生存的任何信息，主管方宣布机上乘客不可能生还，成妻遂向乙县法院申请宣告成某死亡。对此，下列哪一说法是正确的？

甲县法院应当裁定中止诉讼

解析：《民事诉讼法》第150条关于诉讼中止的法定情形的规定包括，本案必须要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；此外还包括，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。本案诉讼的进行需要以两个事实为基础：一是乙县法院是否宣告成某死亡；二是如果乙县法院判决宣告成某死亡，还需要等待成某的继承人表示是否参加诉讼。因此，选项C是正确的，其余选项均是不正确的。