正确答案: AB

放火罪 盗窃罪

题目： 某日，甲市城东区某高档小区2幢1单元1802室发生了一起因住家保姆纵火而引发的火灾事件，造成一位母亲和三个孩子不幸殒命。市、区两级公安机关迅速组成强有力的专案组，经缜密侦查，初步认定如下事实：涉案人员张某（17岁，女）用手机上网赌博，输光了7万余元钱款，包括当晚偷窃受害人朱某家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，其决意采取放火再灭火的方式骗取朱某的感激以便再向朱某借钱。为此，张某曾使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“放火要坐牢吗”等与放火有关的关键信息。事发当日，张某用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱某及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁（经鉴定，损失共计257万余元）。

解析：张某在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪。A项正确。张某还在从事住家保姆工作期间，盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。B项正确。赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为，张某的行为不构成赌博罪。C项错误。张某实施了一个放火行为，造成重大财产损失，一个行为触犯两个罪名，是想象竞合犯，择一重罪以放火罪论处。D项错误。故本题选AB。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题] 某县检察院在公安机关派驻检察室，并建立两人一组一所的专人指导办案机制，开展规范执法、侦查活动监督，切实保障了案件当事人合法权益和案件质量。经过一年多的联系和沟通，该县公安局发现，通过前移监督触角，公安机关的办案效率得到了大大的提高。

依据不同的标准，对公安机关执法监督可以作不同的划分。下列关于公安机关执法监督的划分，正确的是（ ）。（多选）

根据监督主体的不同，可以分为国家权力机关的监督、检察机关的监督、审判机关的监督、监察机关的监督、公安机关内部的监督、社会的监督等

根据监督的时间不同，可以分为事前监督、事中监督和事后监督

解析：根据监督主体与监督对象的隶属关系不同，公安执法监督可以分为外部监督和内部监督。B项错误。根据监督主体的监督行为是否具有直接的法律效力，公安执法监督可以分为直接监督和间接监督。D项错误。A、C两项的说法正确。故本题选AC。

[单选题]去个性化是指个人在群体压力或群体意识的影响下，自我导向功能的削弱或责任感丧失，产生一些个人单独活动时不会出现的行为。去个性化有两个特点：一是身份的隐匿；二是责任感的模糊化。根据上述定义，以下情境不属于去个性化的是：

某大型集会时，两小偷趁乱偷走价值连城的古董

解析：去个性化定义的关键信息：个人在群体压力或群体意识影响下，自我导向功能的削弱或责任感丧失。身份的隐匿和责任感的模糊化是其两个特点。A、B、C三项均符合去个性化的特点；D项小偷偷东西并不是在群体压力和群体意识影响下的结果，也不存在责任感的模糊化，不属于去个性化。故本题选D。

[单选题]某市发生一起命案，侦查人员在现场发现了一封带血的书信。根据该书信记载的内容，侦查人员推断出死者的家庭、身份、社会关系等信息，本案中的书信。可能属于下列哪种证据？

物证和书证

解析：书证以其内容证明案件事实，物证则以其物质属性和外观特征证明案件事实。如果一个物体同时要以上述两种方式发挥证明作用，那么它既是书证也是物证。本题中，根据书信的内容推断出死者的家庭、身份等，说明书信是书证，但是题中又交代是带血的书信，因此该书信又可以作为物证来证明案件的一些事实。故本题选C。

[多选题]派出所接到110指挥中心指令：处置某市场院内的聚众斗殴事件。值班巡警4人立即驱车前往。巡警到达后，发现现场停有10余辆轿车，每辆轿车内都坐满人，另有20余人手持铁锹等工具，相互对峙。现场有3名男子正在争吵，一场群殴事件一触即发。巡警到达现场后，正确的做法有：

报告指挥中心已经到达现场，并开启执法记录仪

将争吵的3人隔离开，实施警戒并请求派出所援助

了解事件起因，进行现场调查