正确答案: ABC

由于证据不足,甲、乙均无罪 由于证据不足,甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯,但都不对丙的重伤负责 由于证据不足,认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适

题目:甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,导致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此,下列哪些说法是错误的?()

解析:甲、乙是共同犯罪,共同犯罪人对犯罪结果共同负责,都承担责任

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析:

  • [单选题]甲赌博成性,先后欠下乙赌债2万元,并向丙借下高利贷1万元,乙和丙多次催要未果,遂劫持了甲的妻子,并向甲宣称,如果甲再不还钱的话就会强奸甲妻。后乙趁丙出门买饭时强奸了甲妻。下列说法正确的是?()
  • 乙、丙构成非法拘禁罪共犯,乙单独成立强奸罪


  • [单选题]下列何种犯罪的主体是特殊主体
  • 伪证罪


  • [单选题]现代人力资源管理系统强调的所谓()就是为了实现某种特殊目的的一组有着内在联系的诸多部分的集合。
  • 系统


  • [多选题]钱、赵二人共谋去某超市行窃,2011年11月9日凌晨2时,二人到达该超市后,赵某留在超市外观望,钱某撬门进入,窃取了价值数万元的物品。钱某认为,放把火可以破坏现场。于是,在离开前用打火机点燃了超市内的服装。钱某出来后,二人逃离现场。第二天分赃时,钱某把放火一事告诉了赵某。下列说法正确的是:()
  • 钱、赵二人构成共同盗窃犯罪

    钱某构成盗窃罪和放火罪

    赵某没有放火的故意和行为,不能构成放火罪

  • 解析:钱某、赵某二人构成共同盗窃罪,钱某一人构成放火罪。钱某、赵某二人有共同盗窃的故意,又共同实施了盗窃行为,构成共同盗窃罪。但放火行为是钱某在实施盗窃行为的过程中临时起意,由钱某独自实施的;赵某没有放火的故意,也没有实施放火的行为。因而,钱某一人构成放火罪。

  • [多选题]下列有关共同犯罪的说法,正确的是:()
  • 甲、乙共谋盗窃,甲在外放风,乙进入一户人家室内,乙进入发现没有值钱的财物,但是将女主人强奸,甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪,但不构成强奸罪的共同犯罪

    甲、乙共谋,相互串通骗取同乡丙钱财,甲、乙成立共同犯罪

    共同过失犯罪不是共同犯罪

  • 解析:本题考查我国刑法规定的共同犯罪的成立条件。A项中乙属于实行过限,过限的强奸行为由乙单独承担;入户盗窃未遂的,构成盗窃罪。B项中,甲、乙属于同时犯,不构成共同犯罪。C项中,甲、乙属于共同犯罪。共同犯罪只限于故意犯罪,共同过失行为不构成共同犯罪,因此D项正确。

  • 推荐下载科目: 行政案件的裁判与执行题库 未成年人刑事案件诉讼程序题库 具体行政行为概述题库 涉外刑事诉讼程序与司法协助制度题库 第四节监视居住题库 第八章罪数形态题库 刑罚概说题库 行政诉讼的受案范围题库 犯罪排除事由题库 刑法概说题库
    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号