正确答案: A

正确

题目：在我国，股份有限公司的设立采用行政许可主义。（）

解析：《公司法》规定，我国对股份有限公司的设立采用行政许可主义。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]下列选项中，乙的哪种行为构成我国《合同法》规定的承诺？（）

解析：本题考查考生对承诺的理解，解题时，必须明确承诺的概念，特别是承诺的特征。承诺是受要约人同意要约的意思表示。(1)承诺必须由受要约人作出。（2）承诺必须在合理期限内向要约人发出。（3）承诺的内容必须与要约的内容相一致。选项A，甲针对的受要约人是丙，并非乙，因此乙向甲表示接受并非承诺，而是向甲发出的要约。单纯的缄默或不作为一般不能作为承诺的意思表示方式，一除非法律强制规定：交易习惯表明或者当事人双方事先明确同意。选项B，不作为承诺方式是甲的要约规定，乙没有义务遵守此规定。选项C，甲刊登的广告的内容不符合要约规定，属于要约邀请，乙的行为属于要约6选项D，甲的广告的内容符合要约规定，属于要约。乙汇款行为构成承诺。

[单选题]合同之债和侵权之债的区别不包括（）。

解析：合同之债和侵权之债虽都是债，但二者有很大的区别，如性质、归责原则、责任承担方式等等。本题考查侵权行为的特点。与合同之债相比，侵权行为之债具有如下特点：（1）侵权行为之债由非法行为引起，性质上属于不法行为。而合同之债则由合法行为引起。（2）侵权行为之债由加害人的单方行为所致，与受害人的意思和行为_无关；而合同之债须当事人双方意思表示一致。（3）侵权行为之债是法定之债。它的发生是基于法律的规定；而合同之债为任意之债，法律一般不作强制性规定。（4）侵权行为之债的内容主要为赔债损害，具有补偿受害人损失的作用；而合同之债的内容基本上都具有财产性质，债务人履行债务的目标，在于使债权人取得约定的利益。

[单选题]李某有二男一女三个孩子，某日李某和他的大女儿李丽一同乘车去云南旅游，在旅游途中发生车祸，李某和他的大女儿一起遇难死亡。李丽死后留有两个儿子。李某留有10万元的遗产。李某生前没有留下遗嘱，按法定继承开始遗产分割。那么李丽是否有继承权，如果有，应该如何继承？（）

A．李丽有继承权，其应继承的份额转继承给她的两个儿子B．李丽没有继承权C．李丽有继承权，由她的两个儿子代位继承其应继承的份额D．李丽有继承权，应该由她的两个儿子和李某的两个儿子，四人平均分割遗产

解析：首先，应确定李丽和其父李某的死亡时间。根据司法解释，如果不能确定死亡先后，应推定年老的先死亡。推定李某先于李丽死亡。这样李丽的继承权转继承给其两个儿子，而不是代位继承。李丽两个儿子继承的份额只能是李丽应继承的份额，而不是平均参加遗产的分割。

[单选题]利福平降低茶碱血药浓度是因为（）

酶诱导作用