正确答案: AB

张成功承认与黎明丽没有其他财产分割争议 张成功承认家中36万存款在自己手中

题目：2011年7月11日，A市升湖区法院受理了黎明丽（女）诉张成功（男）离婚案。7月13日，升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日，张成功向升湖区法院提交了答辩状，未对案件的管辖权提出异议。8月2日，张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请，称其与黎明丽已分居2年，分别居住于A市安平区各自父母家中。A市升湖区法院以申请管辖权异议超过申请期限为由，裁定驳回张成功管辖权异议申请。后，升湖区法院查明情况，遂裁定将案件移送安平区法院。安平区法院接受移送，确定适用简易程序审理此案。安平区法院在案件开庭审理时组织调解。黎明丽声称：2005年12月，其与张成功结婚，后因张成功有第三者陈佳，感情已破裂，现要求离婚。黎明丽提出，离婚后儿子张好帅由其行使监护权，张成功每月支付抚养费1500元。现双方存款36万元（存折在张成功手中），由2人平分，生活用品归各自所有，不存在其他共有财产分割争议。张成功承认：2005年12月，其与黎明丽结婚，自己现在有了第三者，36万元存款在自己手中，同意离婚，同意生活用品归各自所有，同意不存在其他共有财产分割争议。不同意支付张好帅抚养费，因其是黎明丽与前男友所生。黎明丽承认：张好帅是其与前男友所生，但在户籍登记上，张成功与张好帅为父子关系，多年来父子相称，形成事实上的父子关系，故要求张成功支付抚养费。调解未能达成协议。在随后的庭审中，黎明丽坚持提出的请求；张成功对调解中承认的多数事实和同意的请求予以认可，但否认了有第三者一事，仍不同意支付张好帅抚养费。黎明丽要求法院通知第三者陈佳以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。安平区法院作出判决：解除黎明丽、张成功婚姻关系；张好帅由黎明丽行使监护权，张成功每月支付抚养费700元；存款双方平分，生活用品归个人所有，不存在其他共有财产分割争议。法院根据调解中被告承认自己有第三者的事实，认定双方感情破裂，张成功存在过失。

解析：1.管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件：其一，提出管辖权异议的主体须是本案的当事人；其二，管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权；其三，提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间，即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。按期提出，法院才予以审查；逾期提出的，法院便不予审查。结合本案，张成功于8月2日向升湖区法院提出管辖权异议申请属于逾期提出，所以其行使管辖异议权不符合法律的规定，A项错误。而升湖区法院驳回张成功的管辖异议符合法律规定，故C项正确。 2.根据《民事诉讼法》第93条，法院调解应当遵循以下三项原则：当事人自愿原则，查明事实、分清是非原则，合法原则。当事人未达成调解协议，法院在当事人自愿的情况下可以再次组织调解。当事人未达成调解协议的，当事人拒绝继续调解的，人民法院应当对案件继续审理，并及时作出判决，C正确，D错误。 3.无独立请求权第三人，是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。所谓法律上的利害关系，是指无独立请求权第三人的权利义务将受原告和被告间诉讼结果的影响，从而使权利义务有所增加或减少。结合本案，陈佳与黎、张离婚案件的处理结果并无法律上的利害关系，即陈佳个人的权利义务并不因本案的诉讼结果而有所增加或减少，所以陈佳不是本案的无独立请求权第三人。由此，C项正确。 4.所谓自认，是指一方当事人对另一方当事人主张的案件事实予以承认。当事人所承认的事实就是自认的事实。自认的法律效果表现在，承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束，法院也要受该承认行为的约束。在对方已经承认的情况下，法院应当以该自认的事实作为裁判的依据。法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出判决。但自认制度适用案件的范围是有限的，身份关系案件中与身份关系相联系的事实不能适用自认制度。在有关身份关系的案件中，涉及身份关系的事实主张不能因为对方当事人的承认而免除其证明责任。身份关系的案件涉及人身权利，这是当事人自己不能任意处分的。结合本案，张成功与黎明丽之间是否存在婚姻关系以及张成功与张好帅之间是否存在亲子关系，都属于该离婚案件中与身份关系相联系的事实，其不能适用自认制度，因此A、D项属于应选项。黎明丽声称双方存款36万元，存折在张成功手中，张成功对此作出承认，构成自认，B项为非选项。另外，认诺是对对方诉讼请求的承认。在本案中，黎明丽基于离婚法律关系提出以下四项诉讼请求：其一，离婚后儿子张好帅由其行使监护权；其二，张成功每月支付抚养费1500元；其三，双方平分存款36万元；其四，生活用品归各自所有。张成功同意生活用品归各自所有属于对黎明丽诉讼请求的承认，是认诺。因此，C项也不构成证据制度中的自认。 5.张成功承认与黎明丽没有其他财产分割争议，承认家中36万元存款在自己手中，都可以作为法院判决的根据。但黎明丽提出张成功每月应当支付张好帅抚养费1500元的主张属于本案的诉讼请求之一，属于法院判决的对象，而不是判决的根据，因此C选项错误。《民诉证据规定》第67条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。由此，张成功在调解中承认自己有第三者不得在其后的诉讼中作为法院判决的根据，因此D选项不构成有效的自认，不能成为裁判依据，仅AB项应选。 6.根据法律及司法解释的相关规定，人民法院在宣告判决时，应当告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决时，还必须告知当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚，ABCD均应选。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]李某与张某为邻居，因李某笑话张某才30岁就掉了大量头发，像个老头，张某便将李某打成重伤，经及时抢救，李某才脱离生命危险，治疗期间共花去医药费、交通费以及误工损失约3万元。公安机关对张某立案侦查，经人民检察院审查，向人民法院提起公诉。

如果李某向法院提起了附带民事诉讼，但在审理期间，见到被告张某在赔偿数额上斤斤计较，强词夺理，非常气愤，不打招呼就离开了法庭。对此，法院应如何处理？（）

直接按李某自行撤诉处理

解析：1.本题考查附带民事诉讼的提起。根据《刑诉解释》第147条的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，但应当在人民法院一审裁判宣告之前提起，所以A、B、C正确，D错误。 2.本题考查附带民事诉讼的提起。根据《刑事诉讼法》第99条的规定，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，所以A正确。 3.本题考查附带民事诉讼的调解。根据《刑诉解释》第143条的规定，附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许，所以A正确。根据《刑诉解释》第153条的规定，附带民事诉讼双方可以达成调解协议，所以D正确。 4.本题考查附带民事诉讼的审理。根据《刑诉解释》第158条的规定，附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理，所以C正确。 5.本题考查附带民事诉讼的审理、调解。根据《刑诉解释》第163条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除《刑法》、《刑事诉讼法》以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定，所以C正确。选项A应当是"可以"调解，而非"应当"调解。选项B，根据规定，审理民事部分应当坚持民事诉讼关于举证责任的规定，实行"谁主张，谁举证"。选项D根据《刑诉解释》第162条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，所以D错误。

[单选题]关于外国法律的查明，依《涉外民事关系法律适用法》和相关司法解释，下列哪一表述是正确的？（）

不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中国法律

解析：本题考查适用冲突规范的制度--外国法的查明和解释。A项错误，依《涉外民事关系适用解释》第18条的规定，人民法院应当听取各方当事人对应当适用的外国法律的内容及其理解与适用的意见，当事人对该外国法律的内容及其理解与适用均无异议的，人民法院可以予以确认；当事人有异议的，由人民法院审查认定。而不是协商解决。B错误，该法第17条规定，人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。只法律专家一个途径是不能认定不能查明的。C错，《涉外民事关系法律适用法》第10条规定，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。因此，仲裁机构有权查明。D项正确，该法第10条规定，不能查明外国法律或者该围法律没有规定的，适用中国法律。

[单选题]甲向乙传授诈骗方法，教授乙如何实施诈骗犯罪，乙并没有按甲传授的方法去诈骗。甲的行为是：（）

犯罪既遂

解析：甲构成的是传授犯罪方法罪，与被传授人是否犯罪无关。

[单选题]甲公司未取得商铺预售许可证，便与李某签订了《商铺认购书》，约定李某支付认购金即可取得商铺优先认购权，商铺正式认购时甲公司应优先通知李某选购。双方还约定了认购面积和房价，但对楼号、房型未作约定。李某依约支付了认购金。甲公司取得预售许可后，未通知李某前来认购，将商铺售罄。关于《商铺认购书》，下列哪一表述是正确的？

甲公司未履行通知义务，构成根本违约

解析：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。举重明轻，意向书的效力更应如此，故选项A错误。意向书明确了当事人基本情况，对拟购商铺的面积、价款计算等做了较为清晰且适于操作的约定，故选项B错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第2条，甲公司未按约定履行通知义务，并将商铺销售一空，导致意向书中双方约定将来正式签订商铺买卖合同的目的无法实现，构成根本违约，选项C正确。依据《合同法》第107条，因商铺已经卖完，李某只能要求甲公司承担补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能要求甲公司继续履行，故D选项错误。