正确答案: D

对甲过度加工报道的媒体

题目：甲被某市政府评为道德模范，本地媒体对甲的事迹进行了宣传。乙在微博平台质疑甲的故事，认为对甲的部分报道并不真实，该微博被大量转载。一时间，甲承受众多质疑，精神倍感痛苦，遂向人民法院起诉请求精神损害赔偿。经法院审理查明，媒体在报道的时候的确进行了过度加工，则应对甲承担赔偿责任的是( )。

解析：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，"自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利"。本题中甲因当地媒体的不实报道而受到网友质疑，导致其名誉权受到侵害，进行不实报道的媒体应该对甲负有赔偿责任。故本题选D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]一个画家要明白宣告的宗旨是使得人们对于人生，对于自身，对于自己生活中所能起的作用感兴趣。而要达到这一目的，最好的办法是通过艺术使人们相信人生是一场很有意思的游戏，人人都能参加。任何生活方式，哪怕再高雅，再拘谨，总是会有很多出路和通道。况且人生的乐趣也不归政治家或百万富翁所专有，而是公平分配的，只要我们为它留出一点时间、耐心和想象力，不要只泡在什么具体的目标或粗俗的野心中去。因此，真正的艺术和绘画在我们身边悄悄说出的那个重大秘密是___________。 　　填入画横线部分最恰当的一项是( )。

只要我们生活得充实，生活经验本身自有价值

解析：末句的"重大秘密"对应于前句的"为它留出一点时间、耐心和想象力，不要只泡在什么具体的目标或粗俗的野心中去"。由此可知，文段否定的是过于看重结果而忽略过程的功利倾向，C项的"生活经验本身自有价值"与此相符。故本题选C。

[单选题]据某项调查，三到五年驾龄的司机出车祸的概率比新手司机还要高，因为他们经常出于对驾驶技术的自信而忽略对路况的仔细观察。 　　如果上述情况属实，则以下哪项最适合作为上文论述的推论？

没有仔细观察路况是导致车祸的一个主要原因

解析：题干指出，"三到五年驾龄的司机出车祸的概率比新司机高"是因为"老司机出于自信会忽略对路况的仔细观察"，可推出C项正确。题干的推理：对驾驶技术自信→忽略对路况的仔细观察，B项否定前件不能推出否定的后件，错误；A、D两项均属于过度推断。故本题选C。

[单选题]临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。 　　以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生

解析："如果最后一学期他的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生"是一个充分条件的假言命题，否定前件不能否定后件，所以题干的推理是错误的。当题干规定为必要条件的假言命题，即"只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生"时，否定前件可以否定后件，则推理正确。因此D项正确。A、B两项显然错误，C项对规定的理解与题干中的规定是一致的，因此也错误。

[单选题]双趋冲突是指两种以上都具有吸引力的需要目标同时出现，而由于条件限制，个体无法同时采取两种行动所表现出的动机冲突。 　　根据上述定义，下列属于双趋冲突的是( )。

鱼与熊掌不可兼得

解析：双趋冲突的定义有这样几个构成要件：两种以上具有吸引力的目标、同时出现、个体无法采取两种行动。A、B两项都是属于两难情况，都不具有吸引力，反而是人们不想遇到的，所以不符合定义的构成要件；D项的"栽树"也不属于具有吸引力的目标；C项鱼和熊掌属于有吸引力的目标同时出现，所以这种情况属于双趋冲突。故本题选C。