[单选题]下列有关公司权利能力的说法正确的是：（）

正确答案 ：C

公司权利能力所受到的限制，也同样适用于公司行为能力

解析：考查公司的能力。A选项错误，解散须注销方能终止其民事权利能力；B选项错误，公司的经营范围经依法登记的，才产生公示的法律效力，而在登记前即具有对内效力；D选项错误，公司的对外行为可以由其法定代表人的授权代表来实施；C选项正确，公司作为法人，其权利能力和行为能力的范围是一致的。

[多选题]德胜公司注册地在萨摩国并在该国设有总部和分支机构，但主要营业机构位于中国深圳，是一家由台湾地区凯旋集团公司全资设立的法人企业。由于决策失误，德胜公司在中国欠下樱花公司700万元债务。下列关于该笔债务责任承担的说法错误的是：（）

正确答案 ：BCD

如果该笔债务是由于凯旋公司的控股股东郭凯敏先生滥用股东权利所致，由此导致德胜公司难以清偿该笔债务，则樱花公司有权主张郭凯敏与德胜公司一起对该笔债务承担连带责任；而德胜公司也可以主张郭凯敏对其承担赔偿责任

如果该债务是由于凯旋公司违背市场规律的决策失误所导致的，则樱花公司有权主张凯旋公司与德胜公司一起对其承担连带责任

如凯旋公司难以清偿到期债务，濒临破产，则债权人樱花公司可以请求法院强制执行凯旋投入德胜公司的财产以及在德胜公司享有的股权

解析：考查对公司法人人格与股东有限责任的理解。首先分析法律关系。题目中凯旋为德胜的股东，德胜为凯旋投资设立的公司，德胜的全部财产包括主要营业机构所在地深圳的财产、注册地萨摩国的总部和分支机构的财产。凯旋是决策错误，并无滥用股东权利和法人人格的情形。A选项正确，法律依据为《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。B选项错误，法律依据为《公司法》第20条第2~3款规定，B选项中郭凯敏为凯旋公司的控股股东，虽然有滥用权利的情形，但是相对于德胜公司来讲，郭凯敏是第三人，公司法人人格否认的主体中并不包含实际控制人，故债权人不能主张郭凯敏与德胜一起对其承担责任，B选项错误。而题目中的第二个说法--公司可以要求其赔偿的说法是正确的。公司的实际控制人，若其行为损害了公司的利益，应当依法承担赔偿责任，法律依据为《公司法》第21条。C选项错误，原题干中言明为"决策失误"，股东凯旋不符合《公司法》第20条法人人格否认的情形，凯旋公司与原胜公司不应一起承担连带责任。D选项错误，依据公司法原理，凯旋投入德胜公司的财产，已经属于德胜公司所有，而凯旋享有的是相应的股权。故执行股权是正确的，财产属于德胜，凯旋的债权人无权要求执行。

[多选题]甲乙丙丁共同投资设立某有限责任公司。甲以房屋出资，已交付未登记。乙以土地使用权出资，已登记未交付。丙一直未履行任何出资义务。丁以货币10万元出资，公司成立后，丁立即将该10万元转走。下列正确的选项是：（）

正确答案 ：ABC

甲应当办理权属变更登记，自实际交付时享有股东权益。乙也自实际交付时享有股东权益

公司根据章程或股东会决议可以对丙丁的股东权益进行限制

经公司催告依然不返还，公司可以股东会决议解除丁的股东资格

解析：考查股东出资制度。A选项正确。法律依据为《公司法解释（三）》第10条，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，无论是先交付公司使用后办理权属变更手续，还是先办理权属变更手续后交付的，若交付和变更同时存在，则都应自交付日起享有股东权利。B选项正确。法律依据为《公司法解释（三）》第16条，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其股东权益进行限制。C选项正确，D选项错误。法律依据为《公司法解释（三）》第17条，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司有权以股东会决议解除该股东的股东资格。董事会无权解除股东资格，故D选项错误。

查看原题 查看所有试题