正确答案: B

1170

题目：黄河公司于20×7年8月对一条生产线进行改造。该生产线的账面原价为1500万元，累计折旧为500万元，已提减值谁备100万元。在改造过程中被替换部分的账面原价为300万元，发生相关支出共计500万元，在试运行中取得试运行净收入30万元。该生产线于20×8年1月改造完工并投入使用，经测定预计可收回金额为1270万元，则改造后的生产线的入账价值为( )万元。

解析：计入在建工程的金额为=(1500-500-100)-(300-500×300/1500)+500-30=1170（万元），可收回金额为1270万元，未发生减值，故生产线的入账价值为1170万元。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]根据《税务行政复议规则》，对下列的（）情形，税务行政复议机关应当决定不予受理。

不属于行政复议的受案范围的

申请人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的

申请人不具备申请资格的

解析：本题考核税务行政复议的受理。选项A不影响受理税务行政复议的申请。对税务机关的税收保全措施不服，没有规定缴清税款和滞纳金不属于不予受理的范围。所以选项D错误。

[单选题]下列情形中，当事人主张诉讼时效抗辩，能够得到人民法院支持的是（）。

债权人丙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，后由于掌握新的证据能够证明对方当事人的诉讼请求权已过诉讼时效，因此在二审期间提出诉讼时效抗辩

解析：（1）选项A:支付存款本金及利息请求权不能提出诉讼时效抗辩；（2）选项B：基于投资关系产生的缴付出资请求权不能提出诉讼时效抗辩；（3）选项C：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外；（4）选项D:兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权不能提出诉讼时效抗辩。