正确答案: A

显失公平的民事行为

题目：下列选项中，（ ）属于可撤销的民事行为。

解析：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，"一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销"。显失公平的民事行为，属于可撤销的民事行为。故本题选A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列各项中，行为人的行为属于排除社会危害性的有（ ）。

甲某遇到某人正在抢劫路人，遂拿起路边的石块砸向抢劫者，该抢劫者被砸成重伤

某栋楼发生火灾停电，楼梯因施工被堵住，乙某为救邻居家小孩便把他从一楼的窗口扔出去，结果小孩摔断了腿

一个地质勘探小组为研究某塌陷区地质，派两名成员下塌陷区取实验数据，成员甲失足摔倒并压伤成员乙

解析：排除社会危害性行为，指行为的外部特征虽像是具备犯罪构成要件，但实质上不仅对社会不具有危害性，而且有利于国家、集体或个人。这种行为的社会危害性被排除，因而被认为是合法的，行为人不负刑事责任。排除社会危害性行为包括正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行为等。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任"。A项属于排除社会危害性行为。第二十一条第一款规定，"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任"B项属于排除社会危害性行为。C项不属于排除社会危害性行为。D项是正当业务行为，属于排除社会危害性行为。故本题选ABD。

[单选题]在接到案件起诉后，书记员应对案件材料的（ ）进行全面审查，经检查无误后进行收案登记，办理收案手续。

完备性

解析：在接到案件起诉后，书记员应对案件材料的完备性进行全面审查，经检查无误后进行收案登记，办理收案手续。A项正确，其他三项均错误。故本题选A。

[单选题]甲与乙订立货物买卖合同，约定甲于1月8日交货，乙在交货期后的一周内付款。交货期届满时，甲发现乙有转移资产以逃避债务的行为。对此甲可依法行使（ ）。

不安抗辩权

解析：《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，"应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务……"本条规定的是不安抗辩权，C项符合题意。故本题选C。

[单选题]甲经营"喜洋洋"火锅店，乙系甲的邻居，目前放暑假在家，甲雇佣乙到其火锅店帮忙打一个月短工。乙因业务不熟不慎将在店中玩耍的邻家5岁幼童烫伤，现幼童家长索赔。下列说法正确的是（ ）。

由甲承担责任，因为甲是雇主

解析：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任"。故本题选B。

[多选题]下列属于《中华人民共和国慈善法》规定的慈善活动的是（ ）。

扶贫、济困

促进教育、科学、文化、卫生、体育等事业的发展

防治污染和其他公害，保护和改善生态环境

救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害

解析：《中华人民共和国慈善法》第三条规定，"本法所称慈善活动，是指自然人、法人和其他组织以捐赠财产或者提供服务等方式，自愿开展的下列公益活动：（一）扶贫、济困；（二）扶老、救孤、恤病、助残、优抚；（三）救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害；（四）促进教育、科学、文化、卫生、体育等事业的发展；（五）防治污染和其他公害，保护和改善生态环境；（六）符合本法规定的其他公益活动"。故本题选ABCD。

[多选题]我国原有的计划经济体制的主要弊端包括（ ）。

所有制形式日趋单一化

排斥多种经济形式和多种经营方式

企业只是严重依赖于上级政府的经济实体

经济管理的决策权集中在国家手中

解析：我国原有的计划经济体制的主要弊端包括所有制形式日趋单一化、排斥多种经济形式和多种经营方式、企业只是严重依赖于上级政府的经济实体、经济管理的决策权集中在国家手中、市场调节的作用非常微小等。故本题选ABCD。

[多选题]根据所给案例，回答后面的问题。 　　潘某经朋友侯某介绍认识李某，潘某答应借给李某10万元钱，由李某向潘某出具借条写明"今借潘某人民币十万元整，利息一分"，落款为李某。应潘某要求，侯某出具字据，上书"如果李某不归还潘某借款，由本人负责。"落款为侯某。潘某在给李某钱时预先收取了第一年的利息1万元，李某实际只拿到9万元。一年期满后，潘某要求李某支付第二年的利息，李某手头较紧，希望潘某宽限时间，潘某感到李某经济状况不佳，遂要求李某尽快归还10万元，经过半年8次催要，李某始终以各种理由拖延拒绝还款，于是潘某将李某诉告法院，要求李某返还10万元欠款，并按年率10%支付利息。 　　案件开庭后，李某在法庭调查阶段表示自己书写的借条金额10万元不真实，被潘某扣了1万元利息实际只借得9万元，自己做生意已经全部赔光，无钱归还。另外借条上的"利息一分"指的是"一分钱"现在自己只欠潘某一分钱利息。另潘某的诉讼代理人在庭外调查发现李某在庭审开始前3天将自己一块价值5万元的手表公证赠与其女友秦某，现李某名下并无财产。 　　问题： 　　(1)如果潘某在起诉前就已经知道李某没有财产，可否直接找侯某承担责任，归还欠款？为什么？ 　　(2)潘某是否有权预先收取李某1万元利息？为什么？ 　　(3)如果你是本案法官，借条中的利息约定应按年利10%还是一分钱来判定？为什么？ 　　(4)潘某是否有权干涉李某对秦某的赠与行为？为什么？