[多选题]1998年10月，被告人周某因与李某言语不合而心怀不满，"想教训一下他"。于是在半夜潜到李某家中，将"毒鼠强"(少量)投入李某家中的水缸中。当晚，李某宴请朋友。结果导致宴请的十个朋友和家人都有不同程度的中毒。则周某的行为：()

正确答案 ：BC

构成投放危险物质罪

属于犯罪既遂

解析：投放危险物质罪是指投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为行为人向李某家的水缸投放了"毒鼠强"符合本罪的行为要件和对象要件本罪的结果要件是行为必须危害到公共安全，案件中李某家的客人和家人都有不特定中毒现象，已危及了公共安全，符合本罪的要件本罪的罪责是故意，包括间接故意。周某以报复为目的向特定人李某投毒，虽然周某本人只想教训一下李某，但是却因为其他条件的介入而使得发生了与预期不相一致的严重后果，该后果已经超出了故意伤害的结果范围危害到不特定人的安全，但行为人当初在投毒的时候应当预见这样的后果，所以周某的行为构成投放危险物质罪

[多选题]甲系某发电厂工人，一日晚当其值夜班时，发现一机组出现故障，有引发火灾的危险。但因对厂领导不满，为进行报复甲不采取措施排除故障，最终导致火灾，造成近100万元的损失。问：甲的行为该如何定性？（）

正确答案 ：BC

甲的行为构成不作为犯罪

甲的行为构成放火罪

解析：本题考查不作为放火罪的具体适用。甲的行为完全符合放火罪的构成要件，应以放火罪定罪处罚。具体理由如下：(1)甲的行为导致电厂直接经济损失近100万元，危害了重大公共财产的安全。(2)甲作为值班人员在发现机器出现故障有可能引起火灾的情况下，未履行自己应尽也可能尽之职责，最终导致了火灾。其行为表现为不作为，且与火灾之间具有刑法上的因果关系。(3)甲作为正常上班的工人应当符合犯罪主体的条件。(4)甲在发现机器出现故障有可能引发火灾的情况下，为报复厂领导，而故意不履行自己的职责，其放火之故意十分明显。

[多选题]甲（男，35岁）系瓜农。甲因其所种西瓜被盗严重，遂在瓜地周围拉上铜丝，并接通电源。其妻阻止道："会电死人的，去取掉。"甲说："我又不是要电死好人，是防盗，偷西瓜的人死了活该。"几天后的一个下午，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地，触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案自首。问：甲的行为该如何处理？（）

正确答案 ：BC

甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪

甲的行为构成自首

解析：本题考查以危险方法危害公共安全罪的具体适用。甲的行为应定为以危险方法危害公共安全罪。理由如下：（1）甲在瓜地周围私设电网危及到不特定多人的人身安全，符合本罪的客体要件。（2）甲以私设电网的危险方法导致了三名小学生触电身亡的危害公共安全的结果，符合本罪的客观要件。（3）甲作为一成年人，明知在瓜地私设电网可能导致他人触电身亡的结果，但他不听其妻让其取掉电网的劝告，对可能发生的危害公共安全的结果采取了放任的态度，具有以危险方法危害公共安全的故意。在处罚时，应考虑甲投案自首的情节，予以适当从宽处理。

查看原题 查看所有试题