[单选题]中国人邓某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，邓某在加拿大开设公司。当邓某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了服装买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而邓某抗辩认为，根据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用（）

正确答案 ：D

中国法

[单选题]中国公民张某加入英国国籍后与美国公民爱里丝结婚，并在美国有住所。1993年，张某夫妇定居中国。1996年3月，张某夫妇外出途中遇车祸，爱里丝当场死亡，张某成为植物人。张某的父母称年纪已大，自身尚需别人照顾，主张由张某的哥哥王甲作张某的监护人。王甲称其正在做出国准备，在国内不会待很长时间，主张由张某的弟弟王乙作为张某的监护人。王乙称其经济收入在当地居民平均收入水平线以下，养家糊口都是个问题，主张应由经济条件最好的王甲作监护人。张某父母诉诸当地法院请法院裁决。法院对于上述各方当事人关于设定监护人的争议，应当适用哪国法律来解决?

正确答案 ：D

中国

[单选题]无国籍人的行为能力，根据我国的规定，一般应适用何国法来判断?()

正确答案 ：C

定居国

[单选题]甲某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月甲回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约留下一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝、玉器等。甲某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求，中国法院根据中国的国际私法规则，应适用什么法律审理这一案件?()

正确答案 ：D

纽约州财产适用纽约州法，中国财产适用中国法

[单选题]1979年，在中国定居的英国籍特里夫妇与到中国旅游的意大利籍人爱里丝在中国订立收养合同，将其2岁的儿子小特里作为爱里丝的养子。爱里丝带小特里回国后，移居美国，并办理了小特里加入美国国籍的手续。爱里丝结婚后生有两个孩子。1994年，小特里到中国留学，找到了自己的生父母，并与其商量决定恢复父子、母子关系。但爱里丝不同意解除收养关系。1997年，小特里向中国法院提起诉讼，要求解除其与爱里丝之间的收养关系。本案应当适用下列哪国的法律?

正确答案 ：C

中国

查看原题 查看所有试题