正确答案: D

D、石某的行为构成盗窃罪

题目：石某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。石某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，石某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。石某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，占为己有。下列说法正确的是

解析：犯罪的界定问题,首先是否构成刑法上的犯罪，其次构成什么罪。通说认为，犯罪有三个特征：社会危害性;刑事违法性;应受刑罚处罚性。犯罪的以上三个基本特征是紧密结合的。一定的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础。社会危害性如果没有达到违反刑法、应受刑罚处罚的程度，也就不构成犯罪，可能只是民法上的侵权行为或违反行政法的行为等。因此，这三个特征都是必要的，是任何犯罪都需要同时具备的。廖某第一次获得2000元人民币，是操作失误所致，具有不当得利性质，不构成刑法上的犯罪。但后来他明知自动取款机发生故障，还多次取款，这是利用自动取款机的故障进行盗窃的行为，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。由此可见，廖某的行为已经触犯刑律，应当追究刑事责任。这里有必要区分一下信用卡诈骗罪和盗窃罪。《刑法》第196条规定的构成信用卡诈骗罪的四种情形是：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。甲的行为在客观上不符合这四种表现，因此，不构成信用卡诈骗罪。甲以非法占有为目的，窃取了自动取款机上的3万元人民币，构成了盗窃罪。因此，本题答案是D。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲在王府井大街一ATM机排队取款时，发现ATM机内有上一个取款人遗失在机器内的借记卡，ATM机屏幕尚处于可取款操作页面，于是就取出卡内现金1万元。甲发现这是一个生财的好办法，就经常排队尾随他人取款，看是否有人将卡片遗失在机器内。此后在一个月的时间内，甲用此手法作案3起，共取得钱款2万余元。甲构成何罪?()

信用卡诈骗罪

解析：行为人拾捡他人信用卡并使用、数额较大的，应以信用卡诈骗罪论处。拾捡信用卡后又在自动取款机上使用的行为如何定性，是盗窃罪还是信用卡诈骗罪在理论上素有争议。对此，2008年最高人民检察院司法解释规定：拾得他人信用卡并在自动员机(ATM机)上使用的行为，属于《刑法》第196条第1款第(3)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中甲前后实施的4起犯罪，属于同类犯罪，以信用卡诈骗罪一罪论处。

[多选题]被害人甲在火车站购票处买好车票后匆忙赶往入站口，但将提包忘在售票大厅。5分钟后乙进入大厅发现此包，即高声询问“谁忘了拿包”?但无人理会，乙迅速将包拿走隐藏。15分钟后被害人返回寻找，发现财物已丧失。乙不可能构成()

盗窃罪

诈骗罪

抢夺罪

[单选题]收购废品的小贩赵某答应收购某铜厂15岁青工罗霜偷的工业用紫铜，罗遂偷出价值1500元的铜块交给赵某。2人的行为构成何罪?

赵构成盗窃罪，罗不构成犯罪

解析：赵某明知罗某以盗窃所得财物出售，仍答应收购，赵罗二人在罗某盗窃之前已经形成共同的犯罪意识，符合共同犯罪的构成条件，是共同犯罪。赵某构成销售赃物罪的前提是赵某在罗某犯罪前不知道其犯罪意图。选项A、C可排除。由题干可知，罗某犯罪时为15岁，其所犯盗窃罪不符合《刑法》所规定的14-16周岁未成年人承担刑事责任的范围，因此对罗某不应以盗窃罪定罪处罚，D为正确答案。

[单选题]某县政府副县长甲某因作风问题被下属乙某揭发，受到党纪处分，于是对乙某怀恨在心，意图报复。2004年6月，甲某在乙某的住宅小区大量张贴写有乙某嫖娼的小字报，在群众中产生恶劣影响，乙妻于是与乙某离婚，乙某受不了风言风语，服毒自杀后被抢救过来。同年12月，甲某又向公安机关举报，捏造乙某在外嫖宿幼妓，结果乙某被公安机关逮捕，后无罪释放。则甲某的行为构成()

诽谤罪和诬告陷害罪，数罪并罚

[多选题]影响核武器杀伤作用的主要因素是（）。

A、核武器的当量

B、核爆炸方式

C、人口密度和防护情况

D、自然条件