正确答案: AD

甲构成重大责任事故罪 乙构成重大责任事故罪

题目：甲在未查明乙是否具有合法特种作业资格的情况下，将其雇佣来驾驶挖掘机，则乙在驾驶挖掘机作业的过程中，因为未查明车后情况倒车，将路过此处的丙撞倒，经抢救无效死亡，则甲、乙行为性质该如何认定：（）

解析：甲在选挖掘机驾驶员的过程中存在过失，乙则是驾驶挖掘机导致事故的直接责任人，二者均构成重大责任事故罪。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]张某系中医医师，合法开设门诊，为牙痛患者袁某诊断后便开了中药清胃散二副。因在此之前被告人张某错将有毒的草乌装入放玄参的药斗内，在配药时将草乌当作玄参配给了袁某。袁喝了一副中药后，即出现严重中毒症状。经医院抢救无效，于当日下午5时40分死亡。对张某的行为应当如何认定?()

构成医疗事故罪

[单选题]甲拥有一栋大别墅，地处偏僻的郊区，平日极少人流，由于甲极少在别墅居住，故害怕无人居住期间有小偷进入，便在院子的外围护栏上安置了电网，在无人居住期间通电以防窃贼。不想某日在附近踏青的几个年轻人发现了此栋别墅，其中一位年轻人看到别墅后十分喜欢，便攀爬护栏合影留念，却被电击致重伤，则甲构成：（）

甲构成过失致人重伤罪

解析：甲的别墅地处郊区，人迹罕至，有人进入触电的概率极低，所以私设电网的行为并不涉及到不特定多数人的公共安全。

[多选题]李某为了能短期内低价收购大量的鸡肉，遂将毒药散播于数个养鸡场，累计毒死多个农场养鸡数十只，随即李某分别前往这些养鸡厂收购死鸡，并拿到市场上销售，李某的行为构成：（）

销售有毒食品罪

投放危险物质罪

解析：李某的行为虽然客观上损坏了财物，破坏了养鸡场的生产经营，但其本身却并不具有破坏生产经营以及故意损毁他人财物的目的，而是期望通过投毒来达成其短期内大量收购死鸡的意愿。其投毒杀死养鸡场的鸡群的行为主观上有投放危险物质的故意，客观上投放危险物质的行为，也危害了公共安全。符合投放危险物质罪的构成要件。其后销售中毒鸡肉的行为，也符合"生产、销售有毒、有害食品罪"。

[单选题]以下对劫持航空器罪阐述正确的有：（）

航空器装载完毕且外仓门已经关闭，即使并未起飞，仍属于劫持航空器罪针对的对象

解析：B选项，根据法条，适用死刑的情形还包括致航空器严重破坏的情形。C选项，致人重伤和死亡不仅包括暴力、胁迫行为过失致人重伤、死亡，而且还包括故意重伤与故意杀人的情形。D选项劫持航空器中航空器不仅包括民用航空器，也可以是国家航空器（军事、警察、海关等部门的航空器）。但作为国际犯罪，即使用普遍管辖权的劫持航空器罪，其犯罪对象仅指民用航空器而不包括国家航空器。因此，对于劫特民用航空器的行为可以行使普遍管辖权，但对于劫持国家航空器的行为，则只能适用其他管辖原则。