正确答案: A

并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是不必然的

题目：若“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”为真，则以下哪项一定为真？（）

解析：考查模态命题的推理。"可能P"="不必然非P"，即题干等值于"不必然并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质"，故选A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]亚文化是整体文化的一个分支，它是由各种社会和自然因素造成的各地区、各群体文化特殊性的方面。如因阶级、阶层、民族、宗教、职业差别以及居住环境的不同，都可以在统一的民族文化之下，形成具有自身特征的群体或地区文化即亚文化。根据上述定义，不属于亚文化的一项是（）。

饮食文化

解析：亚文化是“各地区、各群体”文化特殊的方面，其划分的角度是以人为标准。D项是以事物为标准，与定义不符。

[单选题]Excel中，在数值型单元格A1中输入（），然后按回车键，则A1显示数值为5。（1）"=sum（2+3）"（2）"2+3"（3）"sum（2，3）"（4）"=sum（2，3）"

（1）（4）正确

解析：在Excel中使用公式和函数时，公式的最前面是"="，后面紧跟计算式。

[单选题]一个完整的计算机系统包括（）。

计算机的硬件系统和软件系统

解析：一个完整的计算机系统是由硬件系统和软件系统组成的。计算机的硬件是一个物质基础，而计算机软件是使硬件功能得以充分发挥的不可缺少的一部分。因此，对于一个完整的计算机系统，这两者缺一不可。

[单选题]张伟的所有课外作业都得了优，如果她的学期论文也得到优，即使不作课堂报告，她也能通过考试。不幸的是，她的学期论文没有得到优，所以她要想通过考试，就不得不做课堂报告了。上述论证中的推理是有缺陷的，因为该论证（）。

依赖未确证的假设：如果张伟的学期论文得不到优，她不作课堂报告就通不过考试

解析：题干是一个错误的充分条件的假言命题推理，从否定前件不能推出否定的后件。要想从"学期论文没有得到优"推出题干结论"她要想通过考试，就不得不作课堂报告"，就需要"如果张伟的学期论文得不到优，她不作课堂报告就通不过考试"作为假设，这样才能构成一个由肯定的前件推出肯定的后件的正确推理，故选B。

[单选题]我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（）。

如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土

解析：从"金钱如粪土"和"朋友值千金"到"朋友如粪土"是一个三段论推理，要使结论不成立，则至少有一个前提不成立，即"或者金钱并非如粪土，或者朋友并不值千金"，这是一个选言命题，肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢，可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真，因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假，即A、C、D三项均无法推出，故选B。

[单选题]在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲、乙、丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（）

一中和二中都存在暑期加课情况

解析：考查直接推理。如果丙话为真，可推出乙话必定为真，又由题干中只有一个正确，则丙的话为假，则一中和二中至少有一个有暑假加课情况，则可推出甲的话为真而乙的话为假，接着可推出"所有的学校都存在加课问题"。因此一中和二中都存在加课问题，故选A。

[单选题]桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

丁说了真话，是丙吃的

解析：考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

[单选题]许多研究者相信：脑细胞中的RNA是记忆的生理基础，也就是说，RNA使我们具有记忆能力。由于某些化学物质抑制体内RNA的合成，所以我们可以利用这种RNA抑制剂来检验上面的说法正确与否。现把RNA抑制剂注入那些已掌握了某些特殊反应的动物，然后检验那些动物对所学反应的记忆情况。问：下面哪一种检验结果最能反驳上面的说法？（）

一些以前不能一致地对所学到的反应有所表现的动物，在注射了RNA抑制剂后，就能有所表现了

解析：削弱型题目。题干的论点是"RNA使我们具有记忆能力"，要求通过实验结果来反驳该结论。A、B、C三项都加强了题干结论；D项说明注射RNA抑制剂后并没有对记忆产生负面影响，反而更好了，也就削弱了结论，故选D。