[单选题]下列哪种情形下的起诉人不能因具体行政行为侵害自己的公平竞争权而享有原告资格？（）

正确答案 ：C

甲商店因认为行政机关批准乙商店成立影响了自己的营业额而起诉

解析：考查行政诉讼的原告。公平竞争权是一种在市场竞争中得到平等对待的权利，C项中，乙商店的成立并不构成政府对甲商店的歧视，其公平竞争权并没有受到侵害。A项属于妨碍市场主体对某一交易机会的平等争取，当事人有权提起行政诉讼，具有原告资格。B项属于在没有对相关领域进行调查之前所进行的不公平商检、评比行为，或者也可以说是不法的行政确认，当事人甲商店有原告资格。D项属于在竞争起点上设置障碍，限制外地商品流入本地市场，当事人为外地企业具有原告资格。

[多选题]下列叙述中的当事人可以自己的名义提起行政诉讼的是：（）

正确答案 ：ABC

具体行政行为侵犯了张某的采光权

甲企业是中外合作企业中的外资方，政府的某一具体行政行为侵犯了该合作企业的权益

雷某的土地经营承包权被乡政府的具体行政行为侵犯

解析：考查行政诉讼的原告。根据《行诉若干解释》第13条第1项的规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。A项的张某可以依据该条以自己名义提起行政诉讼。第15条规定，联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼。所以B项也正确。第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服可以自己的名义提起诉讼。所以C项中的当事人也可以自己的名义提起行政诉讼。第18条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的可以企业名义提起诉讼，所以D项中的董事会无权以自己的名义提起行政诉讼。

[多选题]关于诉讼代表人和法定代表人，下列哪些说法是正确的？（）

正确答案 ：ACD

依最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》的规定，同案原告为5人以上的，就应该适用代表人诉讼

诉讼代表人是由法律规定，当事人推选或人民法院指定产生的，而法定代表人一般由行政机关在颁发的证照中确定

诉讼代表人也是当事人之一，他参与行政诉讼的目的不只是维护他人的合法权益

解析：考查行政诉讼的诉讼代理人。B项错在混淆了代表人与代理人的区别，代理人只代表委托人进行诉讼，但并不是当事人，而代表人则是当事人。E错在代表人的诉讼权利是受到限制的，它不能损害原告方的利益，放弃权利必须经全体同意。

查看原题 查看所有试题