正确答案: ACD

若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从 若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考 若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审

题目：在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）

解析：本题考查的是"人民法院、人民检察院依法独立行使职权"的原则。由于人民法院和人民检察院实行不同的领导体制，因此它们独立行使职权的主体范围有所不同。人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件，故D项错误。就每个人民法院内部而言，根据《刑事诉讼法》第180条的相关规定，独任法官和合议庭成员对一般刑事案件有独立判决权，但是对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行，而并非参考，故C项错误。与人民法院不同的是，人民检察院的上下级之间是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检察权。在刑事诉讼中，上级人民检察院有权对下级人民检察院的办案工作作出指示，下级人民检察院应当服从。故A项错误，B项正确。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]甲乙丙三人实施信用证诈骗。侦查过程中，某地级市公安机关向该市检察院提请批准逮捕甲、乙、丙三人。其中，甲系省、市两级人民代表大会代表；乙系自由职业者；丙系无国籍人士。在审查批捕过程中，检察院查明：乙已怀有两个月身孕。

[单选题]侦查人员询问证人时，正确的做法是（）。

侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场

[单选题]对于我国刑事诉讼法中"人民法院依法独立行使审判权"的原则，下列理解正确的是：（）

法院依法独立审判案件，上级法院不能对下级法院正在审理的具体案件如何处理发布指示或命令

解析：本题考查上下级法院的关系。A、B两项显然是错误的，不应选择。C选项具有迷惑性，实际上法院独立行使职权不能排除监督，监督不同于干预。D选项正确，人民法院上下级之间是监督关系而不是领导关系，每个人民法院的审判活动各自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件。